Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-16929/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2013 года

                                                      Дело № А46-16929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3190/2013) Федеральной налоговой службы  на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2013 года (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» в рамках дела № А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» (ИНН 5501094810, ОГРН 1065501052462),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Пестрякова Ю.Г. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 10.10.2013, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» Лепешонкова Сергея Александровича - Саманкова Е.А. по доверенности от 13.03.2013 сроком до 12.07.2013, паспорт (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат-Скан-Сервис», город Нижний Новгород (далее по тексту - ООО «Агат-Скан-Сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто» города Омска (далее - ООО «Сибирь-Авто», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2009 по делу  № А46-16929/2009 в отношении ООО «Сибирь-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мисливец А.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 по делу № А46-16929/2009 ООО «Сибирь-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Мисливца А.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2012 конкурсным управляющим ООО «Сибирь-Авто» утвержден Лепешонков С.А.

Определениями суда от 10.03.2011, от 20.10.2011, от 12.04.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Сибирь-Авто» продлен до 07.10.2012.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об учете за реестром требований кредиторов должника задолженности в размере 4 082 225 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2012 по делу № А46-16929/2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирь-Авто» прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Авто» задолженности в размере 4 082 225 руб. 28 коп. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24.12.2012 определение от 04.10.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16929/2009 об утверждении мирового соглашения, послужившее основанием для принятия определения Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012, отменено; дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2013 производство по делу № А46-16929/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирь-Авто» возобновлено; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 12.06.2013).

Решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть решения от 14.02.2013) по делу № А46-16929/2009 определение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу № А46-16929/2009 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению требования уполномоченного органа.

Определением  Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 по делу № А46-16929/2009 требование ФНС России в размере 4 082 225 руб. 28 коп., из которых 3 970 527 руб. 00 коп. – основной долг, 111 698 руб. 28 коп. – пеня признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Авто».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части выводов суда об удовлетворении требования ФНС России за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Авто» и принять в указанной части новый судебный акт о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу № А46-16929/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Авто» Лепешонкова С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 28.05.2013, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.06.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда и в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции, считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 по делу № А46-169292009 отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100, абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Размер задолженности, предъявленной к установлению, подтверждается представленными уполномоченным органом документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Возражения уполномоченного органа сводятся к тому, что его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Авто», поскольку в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу, требование считается своевременно заявленным.

Отклоняя данные доводы ФНС России, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

Системное истолкование вышеназванных положений закона позволяет сделать вывод о том, что при определении требования кредитора в случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве, что происходит в результате анализа прежнего реестра, выплат, произведенных во исполнение мирового соглашения.

Указанный вывод суда согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу № А46-3997/2007, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 делу № А19-15196/09-34, определение ВАС РФ от 21.11.2012 №ВАС-14905/12.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ГУП «ТЭК СПб» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2013 года по делу  № А46-16929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова