Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А70-12694/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 июня 2013 года

                                                     Дело № А70-12694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2409/2013) общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2013 года по делу № А70-12694/2012 (судья Крюкова Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверШина» (ОГРН 1107232007024; ИНН 7224042497) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭкоСистема» (ОГРН 1087232040521; ИНН 7203224263), о взыскании 688 312 руб. 10 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверШина» (далее – ООО «СеверШина», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «СибЭкоСистема» (далее – ООО «СибЭС») о взыскании 364 274 руб. 81 коп. долга, 324 037 руб. 29 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2013 по делу № А70-12694/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО «СибЭС» в пользу ООО «СеверШина» взыскано 364 274 руб. 81 коп. долга, 324 037 руб. 29 коп. неустойки, 16 766 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «СибЭС» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ссылается на то, что в материалах настоящего дела отсутствуют доверенности на лиц, подписавших товарные накладные на поставку товара, а также иные документы, подтверждающие их полномочия действовать от имени ответчика. Кроме того, ответчик указывает на чрезмерность взыскиваемой неустойки, а также на то, что имеются правовые основания для её снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «СеверШина» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между ООО «СеверШина» (поставщик) и ООО «СибЭС» (покупатель) заключен договор № 66 на поставку товаров производственно-технического назначения, автошин, дисков, аккумуляторов, автозапчастей АМТС и сопутствующих товаров, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, необходимые в процессе эксплуатации и обслуживания автотранспортных средств согласно спецификации (л.д. 11-14).

Пунктом 4.1 договора № 66 от 01.11.2011 установлено, что цена на поставляемый товар указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, по которым производилась передача товара от поставщика покупателю.

На основании пункта 4.2 договора покупатель оплачивает товар по действующим у поставщика ценам, товар отпускается с отсрочкой платежа на 21 календарный день.

Согласно пункту 7.1 договора от 01.11.2011 № 66 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011, до выполнения сторонами всех своих обязательств и урегулирования всех взаиморасчетов. Договор автоматически пролонгируется на прежних условиях на каждый последующий год при условии, если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения.

Во исполнение условий договора поставки от 01.11.2011 № 66 ООО «СеверШина» по товарным накладным от 19.03.2012 № 252, от 21.03.2012 № 254, от 22.03.2012 № 257,  от 24.03.2012 № 263, от 31.03.2013 № 311, от 06.04.2012 № 330, от 11.04.2012 № 354, от 13.04.2012 № 357, от 13.04.2012 № 360, от 16.04.2012 № 364, от 18.04.2012 № 383, от 28.04.2012 № 460, от 02.05.2012 № 470, от 02.05.2012 № 471, от 03.05.2012 № 475, от 30.05.2012 № 568, от 31.05.2012 № 572, от 08.06.2012 № 599, от 29.06.2012 № 673, от 09.07.2012 № 691, от 17.07.2012 № 717, от 27.07.2012 № 772, от 07.09.2012 № 915 и акту от 25.07.2012 № 743 поставило ООО «СибЭС» товар на общую сумму 564 274 руб. 81 коп. (л.д. 14-30, 57-58).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 55 от 29.10.2012 с требованием оплатить до 07.11.2012 сумму задолженности по договору от 01.11.2011 № 66 (л.д. 81).

ООО «СибЭС» частично оплатило полученный от истца товар на общую сумму 200 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 228 от 02.11.2012 (л.д. 82).

Ссылаясь на наличие у ООО «СибЭС» долга по оплате поставленного по договору № 66 от 01.11.2011 товара, ООО «СеверШина» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ООО «СибЭС» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех его существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поставка товара в рамках периода действия договора от 01.11.2011 № 66 оформлялась товарными накладными, имеющими в графе основание надпись «основной договор».

Документы, подтверждающие осуществление поставок в рамках какого-либо иного договора, кроме договора поставки от 01.11.2011 № 66, заключенного между сторонами, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни апелляционному суду, в связи с чем ссылка на основной договор, исходя из сложившихся между сторонами отношений, подразумевает указание на договор от 01.11.2011 № 66.

Как указано выше в рамках договора от 01.11.2011 № 66 ООО «СеверШина» обязалось поставить ООО «СибЭС» товары производственно-технического назначения, автошины, диски, аккумуляторы, автозапчасти АМТС и сопутствующие товары. Суд апелляционной инстанции отмечает, что товары, поставленные истцом ответчику по спорным накладным, являются таковыми, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании указанного договора заключенным и оформлении товарных накладных в рамках спорного договора.

На основании статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (часть 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Как указано в Указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является