Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А75-10142/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июня 2013 года

                                                                 Дело № А75-10142/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3907/2013) общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2013 по делу № А75-10142/2012 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ОГРН 1028600516493, ИНН 8601015969) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН 1038600001901, ИНН 8601020302), третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района, о взыскании 40 907 205 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителя казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» Блинова Д.В. по доверенности № 3 от 09.01.2013, сроком действия до 31.12.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – ООО «Северная строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – КУ ХМАО «УКС», ответчик) о взыскании 40 907 205 руб. 25 коп., составляющих стоимость дополнительных работ, выполненных по государственному контракту № 3 от 22.10.2007.

Определением от 18.12.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.03.2013 по делу № А75-10142/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Северная строительная компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Ходатайство третьего лица удовлетворено, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «Северная строительная компания» поступило письменное заявление от 17.06.2013 № 264 об отказе от иска, подписанное директором Завьяловым А.С. (протокол № 59/1 от 02.06.2010 общего собрания участников, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2012 (том 1 л. 111-120).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

При подаче иска ООО «Северная строительная компания» была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, принятая к производству, поступила в электронном виде, оригинал платежного поручения, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, к судебному заседанию, как на то было указано в определении суда от 26.04.2013, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, не представлен.

Право представления документов в электронном виде согласно части 1 статьи 41 АПК РФ определяется в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. По смыслу пункта 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. ООО «Северная строительная компания», при этом, не лишено возможности заявить о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 112 АПК РФ после представления оригинала платежного поручения № 29 от 08.04.2013.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2013 по делу № А75-10142/2012 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 271 от 11.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                              Ю.М. Солодкевич

Судьи                                                                                                              М.В. Смольникова

                                                                                                                       Н.А. Шарова