Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А46-33229/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 июня 2013 года

                                                     Дело № А46-33229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 1013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4038/2013) Гнедовой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2013 года по делу № А46-33229/2012 (судья Т.И.Беседина), принятое по иску Гнедовой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН 5503088018, ОГРН 1055504019636) Коробань Владимиру Васильевичу о признании недействительными договоров займа,  

при участии в  судебном заседании:

от Гнедовой Ирины Николаевны  – представитель не явился, извещено; 

от Коробань Владимира Васильевича – Коробань В.В. (лично, по паспорту);

от общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» – представитель не явился, извещено.  

установил:

Гнедова Ирина Николаевна (далее – Гнедова И.Н.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА», Коробань Владимиру Васильевичу (далее – ООО «ФОРТУНА», Коробань В.В.) о признании недействительными взаимосвязанных договоров займа от 24.06.2010 на сумму 680 000 руб., от 06.08.2010 на сумму 165 000 руб., от 16.06.2011 на сумму 183 000 руб., от 28.07.2011 на сумму 662 000 руб., заключенных между ООО «ФОРТУНА» и Коробань В.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2013 года по делу А46-33229/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гнедова И.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Гнедовой И.Н. и ООО «ФОРТУНА», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие Гнедовой И.Н. и ООО «ФОРТУНА».

До начала судебного заседания от Коробань Владимира Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

17 июня 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Гнедовой И.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании Коробань В.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2013 года по делу № А46-33229/2012 подлежит отмене, а производство по делу № А46-33229/2012 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе Гнедовой И.Н.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру № 3690 от 06.12.2012, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 48 от 24.04.2013.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гнедовой Ирины Николаевны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2013 года по делу № А46-33229/2012 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гнедовой Ирине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 3690 от 06.12.2012.

Возвратить Гнедовой Ирине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 48 от 24.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева