Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А75-10740/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июля 2013 года

                                                     Дело № А75-10740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4425/2013) общества с ограниченной ответственностью «Спектрум» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 марта 2013 года по делу № А75-10740/2012 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум» (ОГРН 1108601001827, ИНН 8601041888, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.2010, место нахождения: 626210, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, д. Ярки, ул. Кедровая, 3) о взыскании 582 490 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Спектрум» – представитель не явился, извещено; 

от Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – представитель не явился, извещено;

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум» (далее – ООО «Спектрум», ответчик) о взыскании 582 490 руб. 66 коп., из которых: 570 565 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 16.02.2011 № 012/11-10, 11 924 руб. 83 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2013 по делу №75-10740/2012 исковые требования Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры удовлетворены. С ООО «Спектрум» в пользу Департамента взыскано 582 490 руб. 66 коп., из которых 570 565 руб. 83 коп.  задолженности и 11 924 руб. 83 коп.  неустойки. С ООО «Спектрум» в доход федерального бюджета взыскано 14 649 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спектрум» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон по делу не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка победителем аукциона признано ООО «Спектрум».

По итогам аукциона между Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры (арендодатель) и ООО «Спектрум»  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 16.02.2011 № 012/11-10, согласно пунктам 1.1 - 1.2 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду лесной участок площадью 92 719 га, номер учета записи в государственном лесном реестре 86/09/013/2010 - 11/00230, место положение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, территориальный отдел Самарское лесничество, Троицкое участковое лесничество, Троицкое урочище, кварталы № 179-193, 214-230, 248-266, 286-301, 318-331, 345-355, 374-383,406-414, целевое назначение лесов – эксплуатационные: 179-182,193, 214-221, 226, 227, 230, 248, 249, 251-256, 290-294, 297, 298, 301, 321, 327, 330, 331, 347-351, 355, 374-379, 383, 406-414; защитные (ценные леса: орехово-промысловые зоны): 183-192, 222-225, 228, 229, 250, 257-266, 286-289, 296, 299, 300, 318-320, 328, 329, 354, 352-354, 380-382, категории земель – земли лесного фонда.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии с протоколом № 13-6 от 09.02.2011 на 20 лет.

В соответствии с пунктом 2.2. договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Договор зарегистрирован 10.08.2011 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (л.д. 37).

Разделом 3 договора стороны согласовали размер арендной платы и условия ее внесения.

Арендная плата по настоящему договору в соответствии с протоколом № 13-6 от 09.02.2011 составляет 2 348 910 руб. в год (пункт 3.1.2 договора).

Арендная плата вносится арендатором согласно приложению № 5 или выписанных уведомлений ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал, не позднее 1 декабря. Арендатор предоставляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата исчисляется с момента вступления в силу (регистрации) настоящего договора. Первый платеж осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором зарегистрирован договор (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.4 предусмотрено право арендодателя на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке в определенных случаях.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за 3 квартал 2012 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом в части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Так, при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2).

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3).

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4).

Таким образом, в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.1 договора, согласно которому арендная плата по договору состоит из двух частей, каждая из которых рассчитывается на основании материалов отвода и таксикации лесосек следующим образом: первая составная часть арендной платы определяется как произведение фактического объема заготовки древесины при проведении сплошных и выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего коэффициента, установленного по результатам аукциона; вторая составная часть арендной платы определяется как произведение фактического объема заготовки древесины при проведении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (в том числе рубок ухода за лесом и санитарных рубок) и ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Арендная плата определена в договоре в соответствии с протоколом № 13-6 от 09.02.2011 и составляет 2 348 910  руб. в год.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 421 названного Кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание договора прямо предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приняв участие в аукционе на право заключения договора аренды спорного лесного участка и подписав договор аренды, условия которого соответствуют условиям аукциона, ООО «Спектрум» выразило свое согласие со всеми условиями договора, в том числе и о размере и порядке внесения арендной платы.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.3 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 № 176 установлено, что департамент является правопреемником департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части переданных функций по реализации единой государственной политике, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.

Поскольку материалами дела  подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику, а последний не представил доказательств  полной оплаты задолженности за пользование арендованным имуществом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования Депприродресурс и несырьевого сектора экономики Югры о взыскании с ООО «Спектрум» 570 565 руб. 83 коп.  задолженности.

В настоящем деле истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае не внесения арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 11 924 руб. 83 коп.  за период с 11.10.2011 по 25.12.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Иного расчета неустойки ответчик не представил, сумму заявленной ко взысканию неустойки не оспорил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

С