Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А81-5141/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 августа 2013 года

                                                       Дело №   А81-5141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5195/2013) открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2013 года по делу № А81-5141/2012 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЛИДЕР» (ОГРН 1118904002403, ИНН 8904066673) к открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж» (ОГРН 1027200782949, ИНН 7201000719) о взыскании 6 007 886 руб. 60 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЛИДЕР» (далее – ООО «ЕВРО-ЛИДЕР», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» (далее – ОАО «Сибкомплектмонтаж», ответчик) задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 007/12-ИР/7852 ПСФ от 23.03.2012, в размере 2 445 773 рублей 40 копеек, пени в размере 47 448 рублей, а также задолженности по договору № 8118 ПСФ от 01.08.2012 в размере 3 508 000 рублей, пени в размере 6 665 рублей 20 копеек.

Решением от 26.02.2013 по делу № А81-5141/2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» удовлетворил частично. С ОАО «Сибкомплектмонтаж» в пользу ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» взыскано  6 005 868 руб. 37 коп., в том числе 5 953 773 руб. 40 коп. долга, 52 094 руб. 97 коп. пени; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 021 руб. 60 коп. С ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сибкомплектмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требования ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (несостоятельности) ОАО «Сибкомплектмонтаж».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, требования ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» мотивированы наличием у ОАО «Сибкомплектмонтаж» задолженности по оплате услуг, оказываемых на основании договора № 007/12-ИР/7852 ПСФ от 23.03.2012, в размере 2 445 773 руб. 40 коп., а также договора № 8118 ПСФ от 01.08.2012, в размере 3 508 000 руб.

Между тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2012 возбуждено производство по делу № А70-10245/2012 о признании ОАО «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 по делу N А70-7317/2011 в отношении ОАО «Сибкомплектмонтаж» введена процедура наблюдения.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце втором пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей настоящего Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Производство по делу № А70-10245/2012 о признании ответчика - ОАО «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Тюменской области 07.11.2012.

Денежное обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг возникло у ответчика до возбуждения дела о банкротстве (07.11.2012), из чего следует, что соответствующее требование ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» не является текущим. При этом с исковым заявлением ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 13.12.2012, то есть после введения в отношении ОАО «Сибкомплектмонтаж» процедуры банкротства - наблюдения (03.12.2012).

Помимо изложенного, коллегией отмечается, что определением от 13.02.2013 по делу № А70-10245/2012 Арбитражным судом Тюменской области настоящие исковые требования ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» включены в реестр требований кредиторов в размере 6 007 291 руб. 22 коп., в том числе: 5 953 773 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 53 517 руб. 82 коп. – пени.

Имеющиеся материалы дела с достоверностью свидетельствуют о том, что об указанных обстоятельствах ответчик уведомил суд первой инстанции до вынесения обжалуемого судебного акта (26.02.2013), направив 25.02.2013 посредством факсимильной связи отзыв на исковое заявление, определение от 13.02.2013 по делу № А70-10245/2012, входящий штамп Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2013, зарегистрировано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 25.02.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное иск, содержащий требование, не являющееся текущим, заявленный ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» вне рамок дела о банкротстве после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, и, при наличии судебного акта о включении этого же требования в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика, подлежал оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрением в порядке искового производства требования ООО «ЕВРО-ЛИДЕР», которое подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущено существенное нарушение норм процессуального права, влекущее отмену принятого судом решения. Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО «ЕВРО-ЛИДЕР» о взыскании основного долга и пени. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению уплатившему ее лицу из федерального бюджета. При подаче иска пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2013 года по делу № А81-5141/2012 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ЛИДЕР» к открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж» о взыскании 6 007 886 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.03.2013 № 852.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич