Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А70-2387/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 августа 2013 года

                                                    Дело №   А70-2387/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  01 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5314/2013, 08АП-5315/2013) Администрации города Тобольска и Халиуллиной Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2013 по делу № А70-2387/2013 (судья Минеев О.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича (ОГРН 304720622200012)

к Администрации города Тобольска

3-е лицо  Халиуллина Наталья Владимировна

о признании незаконным распоряжения Администрации города Тобольска от 25.09.2012 №2366 о предоставлении в аренду Халиуллиной Наталье Владимировне для строительства торгового центра земельного участка площадью 4053 кв.м. с кадастровым номером 72:24:03 04 05:0244 по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, участок №2-б

при участии в судебном заседании представителей: 

от Администрации города Тобольска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Халиуллиной Натальи Владимировны – Макаров Владимир Николаевич по доверенности № 72 АА 0445299 от 13.07.2013 сроком действия на три года;

от индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича  - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель Соколов Олег Дмитриевич обратился к Администрации города Тобольска о признании незаконным распоряжения Администрации города Тобольска от 25.09.2012  №2366 о предоставлении в аренду Халиуллиной Наталье Владимировне для строительства торгового центра земельного участка площадью 4053 кв.м. с кадастровым номером 72:24:03 04 05:0244 по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, участок №2-б.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,  к участию в деле привлечена Халиуллина Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2013 по делу № А70-2387/2013 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным распоряжение Администрации города Тобольска от 25.09.2012  № 2366 о предоставлении в аренду Халиуллиной Наталье Владимировне для строительства торгового центра земельного участка площадью 4053 кв.м. с кадастровым номером 72:24:03 04 05:0244 по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, участок №2-б. С Администрации города Тобольска в пользу индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича взысканы судебные расходы в сумме 200 рублей. Индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Дмитриевичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4200 рублей, уплаченная согласно чеку-ордеру № 2009 от 15.04.2013 (200 рублей) и чеку-ордеру № 2010 (4000 рублей).

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Тобольска и Халиуллина Наталья Владимировна обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 апелляционные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению на 01.08.2013 на 10 час. 40 мин.

От индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича, Администрации города Тобольска, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу.

Представитель Халиуллиной Натальи Владимировны в судебном заседании пояснил, что не возражает против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Дмитриевичу из федерального бюджета подлежит возврату 200 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 3281 от 13.03.2012; индивидуальному предпринимателю Халиуллиной Наталье Владимировне из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 6799 от 28.05.2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича.

Решение Тюменской области от 29.04.2013 по делу № А70-2387/2013 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Олега Дмитриевича к Администрации города Тобольска

о признании незаконным распоряжения Администрации города Тобольска от 25.09.2012 №2366 о предоставлении в аренду Халиуллиной Наталье Владимировне для строительства торгового центра земельного участка площадью 4053 кв.м. с кадастровым номером 72:24:03 04 05:0244 по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, участок №2-б и поданным апелляционным жалобам

Возвратить   индивидуальному предпринимателю Соколову Олегу Дмитриевичу из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 3281 от 13.03.2013; 200 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 2009 от 15.04.2013; 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером № 2010 от 15.04.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Халиуллиной Наталье Владимировне из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером №6799 от 28.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов