Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А70-246/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 августа 2013 года

                                                       Дело №  А70-246/2013

    Резолютивная часть постановления  объявлена 22 августа 2013 года. Постановление  изготовлено в полном объеме 27 августа 2013 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5937/2013) общества с ограниченной ответственностью «Северный Сосед» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2013 года по делу №  А70-246/2013  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абрис» (судья Опольская И.А.),  вынесенное по заявлению ООО «Северный Сосед» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» (ОГРН 1027200866945, ИНН 7204006370),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Северный Сосед» - представитель не явился, извещено;

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Абрис» - не явился, извещён;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Мухиной Ларисы Николаевны – представитель Мухин А.И. (паспорт, по доверенности от 23.05.2012, сроком действия 3 года);

Скопченко Николай Анатольевич - не явился, извещён;

конкурсный управляющий Ясько Сергей Алексеевич - не явился, извещён;

от Инспекции ФНС России по г. Тюмени №4 - представитель не явился, извещена;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее - ООО «Абрис») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника назначен Ясько Сергей Алексеевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Сосед» (далее – ООО «Северный Сосед» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о вступлении в дело и включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» суммы задолженности в размере 1 246 090 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2013 по делу №  А70-246/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Северный Сосед» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» суммы задолженности в размере 1 246 090 руб. 79 коп.

Определением от 10.07.2013 апелляционная жалоба ООО «Северный Сосед» принята к производству, назначена к рассмотрению в  судебном заседании на 22.08.2013 на 14 час. 00 мин.

ООО «Северный Сосед», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Инспекция ФНС России по г. Тюмени №4, ликвидатор ООО «Абрис», Скопченко Николай Анатольевич и конкурсный управляющий Ясько Сергей Алексеевич, надлежащим образом извещённые в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

 На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО «Северный Сосед» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» и от апелляционной жалобы.

Представитель Мухиной Ларисы Николаевны не привел обоснованных доводов о нарушении его прав и законных интересов заявленным отказом от требования и апелляционной жалобы .

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ ООО «Северный Сосед» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис», установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Северный Сосед» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-5937/2013) подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Пунктами 1 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника и за апелляционное обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения данного заявления, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Северный Сосед» от апелляционной жалобы и от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Абрис», в связи с чем определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2013 года по делу №  А70-246/2013 отменить, производство по заявлению ООО «Северный Сосед» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Абрис» и апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-5937/2013) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 М.В. Смольникова