Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А70-154/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 сентября 2013 года

                                                             Дело № А70-154/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А70-154/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «САД» (ОГРН 1027200809404, ИНН 7204051422) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Стрела» (ОГРН 1087232045670, ИНН 7204129911) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САД» (далее – ООО «САД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (далее – ООО УК «Стрела») о взыскании задолженности по соглашению об уступки права требования в размере 22 182 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 861 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 005 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-154/2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ООО УК «Стрела» в пользу ООО «САД» взыскано 22 182 руб. 68 коп. задолженности, 11 861 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 27.12.2012, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 005 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2013 решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2013 по делу № А70-154/2013 изменил, взыскал с ООО УК «Стрела» в пользу ООО «САД» 4 851 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказал. Этим же постановлением с ООО «САД» в пользу ООО УК «Стрела» взыскано 1 386 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

            В связи с этим применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 22.07.2013 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу № А46-21965/2012 на 29.08.203 на 11 час. 45 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность расходов.

Оказание услуг представителем и несение истцом расходов на их оплату в размере 10 005 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 4-6, 30-32, 46-48).

Доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере ответчиком не представлено.

            Поскольку исковые требования удовлетворены частично (15,34%), факт оказания услуг представителем и оплаты данных услуг истцом подтверждены материалами дела, а также отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «САД» имеет право на возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 1 534 руб. 76 коп. (10 005 х 15,34%).

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САД» 1 534 руб. 76 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич