Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А81-678/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 сентября 2013 года

                                                     Дело № А81-678/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6079/2013) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года по делу № А81-678/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» (ИНН 2465250913, ОГРН 1112468012326) о признании контрактов от 04.02.2013 года заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН 1058900001016, ИНН 8901016297) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 6» (ОГРН 1028900508603, ИНН 8901007239), муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4» (ОГРН 1028900509593, ИНН 8901007912), муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3» (ОГРН 1028900508560, ИНН 8901007221), муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 1028900507481, ИНН 8901007214), муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 8901026168, ОГРН 1128901000326), муниципальным казённым учреждением «Дирекция по административно-хозяйственному обслуживанию муниципальной системы образования» (ИНН 8901024932, ОГРН 1118901000877), Департаментом образования Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН 8901002456, ОГРН 1028900508196), Администрацией муниципального образования город Салехард (ИНН 8901003315, ОГРН 1028900508592) недействительными и обязании ответчиков заключить контракт на оказание услуг по охране объектов с победителем аукциона - ООО «ЧОО «Глобула»,  

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Аргус» – представитель не явился, извещено;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 515 от 27.02.2013 сроком действия один год);

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 516 от 27.02.2013 сроком действия один год);

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 251 от 28.03.2013 сроком действия один год);

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 377 от 28.03.2013 сроком действия один год);

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 611 от 27.03.2013 сроком действия один год);

от муниципального казённого учреждения «Дирекция по административно-хозяйственному обслуживанию муниципальной системы образования» – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 815 от 26.11.2012 сроком действия один год);

от Департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард – Рубанов А.В. (паспорт, доверенность № 8.01-17/110 от 22.03.2013 сроком действия один год);

от Администрациии муниципального образования город Салехард – представитель не явился, извещено.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» (далее – ООО «ЧОО «Глобула») обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными государственных контрактов на оказание услуг по охране объектов от 04.02.2013, заключенных между ООО «ЧОО «Аргус» и муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями г. Салехарда: «Средняя общеобразовательная школа № 6», «Средняя общеобразовательная школа № 4», «Средняя общеобразовательная школа № 3», «Средняя общеобразовательная школа № 2», «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов», муниципальным казённым учреждением «Дирекция по административно-хозяйственному обслуживанию муниципальной системы образования» г. Садехард, Департаментом образования Администрации муниципального образования город Салехард (далее Заказчики) в связи с незаконностью заключения указанных контрактов, нарушающих права и интересы истца. Кроме того, истец просил обязать заказчиков заключить контракт на оказание услуг по охране объектов с ним – ООО «ЧОО «Глобула», как с победителем торгов.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года по делу № А81-678/2013 исковые требования ООО «ЧОО «Глобула» о признании недействительными контрактов на оказание услуг по охране объектов от 04.02.2013, заключенных между ООО «Аргус» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 6»; муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 4»; муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3»; муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 2»; муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов»; муниципальным казённым учреждением «Дирекция по административно-хозяйственному обслуживанию муниципальной системы образования»; Департаментом образования Администрации муниципального образования город Салехард; Администрацией муниципального образования город Салехард и обязании этих учреждений заключить контракт на оказание услуг по охране объектов с ООО «ЧОП «Глобула» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЧОО «Глобула» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года апелляционная жалоба ООО «ЧОО «Глобула» принята к производству и назначена на 05 сентября 2013 года.

В судебное заседание, состоявшееся 05 сентября 2013 года, представители общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула», общества с ограниченной ответственностью «Аргус», Администрациии муниципального образования город Салехард, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных сторон.

До начала судебного заседания от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6», муниципального казённого учреждения «Дирекция по административно-хозяйственному обслуживанию муниципальной системы образования», Департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3», общества с ограниченной ответственностью «Аргус»  поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

15 августа 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «ЧОО «Глобула» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель явившихся сторон пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года по делу № А81-678/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А81-678/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «ЧОО «Глобула».

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 28 000 руб., по платежному поручению № 66 от 14.02.2013.

При подаче апелляционной жалобы истцом представлено платежное поручение в электронном виде. В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года ООО «ЧОО «Глобула» в пункте 3 разъяснялось о необходимости представить оригинал платёжного поручения № 378 от 27.05.2013 и разъяснялось, что в случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина будет взыскана в доход бюджета. В связи с тем, что к дате судебного заседания от ООО «ЧОО «Глобула» не поступил оригинал платежного поручения № 378 от 27.05.2013, государственная пошлина по апелляционной жалобе не подлежит возврату.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года по делу № А81-678/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 28 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 66 от 14.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева