Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А81-1394/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 сентября 2013 года

                                                           Дело № А81-1394/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6236/2013) открытого акционерного общества «Пурпетрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2013 по делу № А81-1394/2013 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецГазКомпрессор» (ОГРН 1118602006050, ИНН 8602183564) к открытому акционерному обществу «Пурпетрубопроводстрой» (ОГРН 1028900898454, ИНН 8911005311) о взыскании 2 328 084 руб. 46 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецГазКомпрессор» (далее – ООО «СГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пурпетрубопроводстрой» (далее – ОАО «Пурпетрубопроводстрой», ответчик) о взыскании 2 133 472 руб. задолженности по договору № 4/12 от 03.02.2012 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительными машинами и механизмами, с экипажем и 194 612 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 22.03.2013 по день фактической уплаты, исходя з учётной ставки ЦБ РФ 8,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2013 по делу № А81-1394/2013 с ОАО «Пурпетрубопроводстрой» в пользу ООО «СГК» взыскано 2 133 472 руб. основного долга, 194 612 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 по 21.03.2013 и 34 640 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (2 133 472 руб.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых начиная с 22.03.2013 по день уплаты фактической суммы долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Пурпетрубопроводстрой» в апелляционной жалобе просило решение суда отменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «СГК», надлежащим образом извещённого в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило мировое соглашение от 15.07.2013, заключённое в целях урегулирования спора между ООО «СГК» и ОАО «Пурпетрубопроводстрой».

От ООО «СГК» поступило ходатайство № 2-80 от 15.07.2013, от ОАО «Пурпетрубопроводстрой» - ходатайство от 12.09.2013 об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

На основании части 3 статьи 143, статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено и вопрос об утверждении мирового соглашения разрешён в отсутствие неявившихся участников процесса.

По условиям мирового соглашения, заключённого 15.07.2013, принимая во внимание, что, «1. Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание услуг автомобильным транспортом, строительными машинами и механизмами, с экипажем № 4/12 от 03.02.2012 года (далее по тексту «Договор»).

1.1. Во исполнение условий Договора, Истцом оказаны услуги, всего на сумму 14932872,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, что подтверждается соответствующими актами об оказанных услугах, имеющимися в материалах данного дела.

1.2.      Во исполнение условий Договора, Ответчиком, была осуществлена оплата за оказанные услуги, всего в размере 12799400,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах данного дела.

1.3.      Истец обратился в Арбитражный суд ЯНАО, с иском о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 2133472, 00 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194612,46 рублей.

1.5. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 17.05.2013 года по делу № A81-1394/2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по Договору в размере 2133472,00 рублей, в том числе НДС по ставке 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 года по 21.03.2013 года, в размере 194612,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34640,42 рублей, всего взыскано 2362724,88 рублей.

Кроме того, данным решением Арбитражного суда ЯНАО с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (2133472, 00 рублей), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 22 марта 2013 года по день фактической оплаты суммы долга.

2. Имея намерение урегулировать возникший спор, Стороны договорились о следующем:

2.1.      Истец по данному делу отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07-2012 года по 21.03.2013 года, в размере 194612,46 рублей, а также Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (2133472,00 рублей), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 22 марта 2013 года по день фактической оплаты суммы долга, то есть, Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по данному делу в полном объеме. При этом, Истец констатирует, что последствия отказа от иска, предусмотренные положениями п.4 ч.1 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу известны и понятны.

2.2.      Истец по данному делу, частично отказывается от требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 320021,00 рублей. При этом, Истец констатирует, что последствия отказа от иска, предусмотренные положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу известны и понятны.

2.3.      С учетом обстоятельств, обозначенных в пунктах 2.1. - 2.2. настоящего мирового соглашения, Стороны договорились, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, по данному делу составляет 1848091,42 рублей, из которых 1813451, 00 рублей, в том числе НДС по ставке 18% сумма задолженности по Договору и 34640,42 расходы по оплате государственной пошлины, за рассмотрение данного дела в Арбитражном суде ЯНАО.

2.4. С учетом обстоятельств, обозначенных в пунктах 2.1.- 2.2. настоящего мирового соглашения, Ответчик по данному делу обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.3 настоящего мирового соглашения, в размере 1848091,42 рублей (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч девяносто один рубль 42 копейки), единовременно, в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым Арбитражным апелляционным судом, путем перечисления данных денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца: ООО «СпецГазКомпрессор»: ИНН 8602183564, КПП 860201001, Р/с 40702810100000106770 в Закрытом акционерном обществе «Сургутнефтегазбанк» (ЗАО СНГБ) г. Сургут, К/с 30101810600000000709, БИК 04744709.

2.5 С учетом обстоятельств, обозначенных в пунктах 2.1. - 2.4. настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик по данному делу подтверждают надлежащее исполнение своих взаимных обязательств по Договору, констатируют, что претензий друг к другу но Договору не имеют, и отказываются от каких-либо требований/финансовых требований друг к другу по Договору, в связи и по поводу Договора, в том числе пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, неосновательное обогащение, ущерб, упущенная выгода и т.д. Обстоятельства, обозначенные в настоящем пункте, а также все условия данного мирового соглашения, Стороны договорились считать, как соглашение по фактическим обстоятельствам, в порядке и на основании ст. 70 АПК РФ.

2.6.      Стороны по данному делу договорились, что все расходы Истца, связанные с оказанием Истцу юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, связанных с представительством интересов Истца в Арбитражном суде ЯНАО, Восьмом Арбитражном апелляционном суде полностью относятся на Истца по данному делу.

2.7.      Стороны по данному делу договорились, что все расходы Ответчика, связанные с оказанием Ответчику юридической помощи по данному делу, в том числе расходы на оказание юридических услуг, связанных с представительством интересов Ответчика в Арбитражном суде ЯНАО, Восьмом Арбитражном апелляционном суде полностью относятся на Ответчика по данному делу.

3. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и других лиц.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на трех страницах в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Восьмого Арбитражного апелляционного суда, для приобщения к материалам дела № А81-1394/2013.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

6. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, Стороны, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

4.         Последствия  прекращения производства            по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 15.07.2013, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2013 по делу № А81-1394/2013 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). При подаче иска истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 640 руб. 42 коп. (платёжное поручение № 72 от 21.03.2013, л.д. 19). Таким образом, сумма государственной пошлины по иску в размере 17 320 руб. 21 коп. подлежит возврату ООО «СГК» из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, учитывая условия мирового соглашения (в размере 50% суммы государственной пошлины по иску – 17 320 руб. 21 коп.), подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО «Пурпетрубопроводстрой» при подаче апелляционной жалобы (платёжное поручение № 6739 от 24.07.2013), подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключённое 15.07.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецГазКомпрессор» и открытым акционерным обществом «Пурпетрубопроводстрой», утвердить на изложенных в нём условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.05.2013 по делу № А81-1394/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазКомпрессор» из федерального бюджета 17 320 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 72 от 21.03.2013.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пурпетрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГазКомпрессор» 17 320 руб. 21 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пурпетрубопроводстрой» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 6739 от 24.07.2013

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

    Ю.М. Солодкевич

Судьи

                               Е.Н. Кудрина

                             Н.А. Рябухина