Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А46-8617/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2013 года

                                                           Дело № А46-8617/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8292/2013) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «СтройРегионСибирь» на определение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 о возвращении искового заявления по делу № А46-8617/2013 (судья Баландин В.А.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «СтройРегионСибирь» (ОГРН 1085543021992, ИНН 5506209815) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецкомплекс» (ОГРН 1035513014239, ИНН 5507066840) о взыскании 11 322 176 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «СтройРегионСибирь» (далее - ООО «СМФ «СтройРегионСибирь», истец) 18.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецкомплекс» с исковым заявлением о взыскании 11 322 175 руб. 78 коп.

            К исковому заявлению ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» приложило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

             В качестве документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» представило справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справку банка, в котором у общества открыт расчётный счет, от 20.05.2013 о состоянии счёта.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2013 по делу № А46-8617/2013 исковое заявление ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» оставлено без движения, истцу предложено представить в канцелярию суда, в том числе подтвержденный банком подлинный документ, свидетельствующий об отсутствии денежных средств на счете в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату обращения с иском в суд, а также выписку о движении денежных средств по счету за предшествующие три недели, свидетельствующие об имущественном положении истца на момент обращения в суд.

Во исполнение определения суда от истца 29.07.2013 в суд поступили справки банка, в котором открыт счет ООО «СМФ «СтройРегионСибирь», от 29.07.2013 о состоянии счета  и движении денежных средств по счёту за июнь-июль 2013 года.

            Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 по делу № А46-8617/2013 исковое заявление ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» от 18.07.2013 возвращено истцу как поданное с нарушением абзаца 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» в апелляционной жалобе просило его отменить.

            В обоснование апелляционной жалобы истец указал на отсутствие оснований для отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возврата искового заявления.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене в силу следующего.

            В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

            Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

            В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

            По правилам пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (одного года).

            В пункте 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

            К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства судом отказывается.

            Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера отклонено (абзац 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

 Суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего тяжелое имущественное положение истца справку банка от 29.07.2013, указав, что в ней содержатся данные об отсутствии денежных средств на расчётном счете № 40702810409040000005 на конкретную дату без сведений о наличии либо отсутствии картотеки платёжных документов к расчётному счету.

            Суд первой инстанции также указал, что отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» по состоянию на 18.07.2013, не может являться основанием для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не безусловно связано с тяжелым финансовым положением истца, а может быть вызвано действиями последнего по осуществлению расходных операций по счету, что не исключает возможность поступления на его расчетный счет свободных денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.

            По мнению суда первой инстанции, данный вывод суда также подтверждается отсутствием в справке банка от 29.07.2013 картотеки неоплаченных документов, которая имела место быть в справке от 20.05.2013.

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции в том, что представленные истцом документы не свидетельствуют об отсутствии у него    денежных средств для уплаты государственной пошлины на день подачи искового заявления.

Так, согласно справке банка от 20.05.2013 ООО «СМФ «СтройРегионСибирь»  за период с января по август 2010 года имело обороты, по состоянию на 20.05.2013 на расчетном счете ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» остаток денежных средств составляет 0 руб., картотека «Расчетные документы, неоплаченные в срок» составляет 191 335 руб. 18 коп., картотека «Расчетные документы ожид. акцепта для оплаты – разрешения для проведения операций» составляет 128 215 руб. 41 коп. (л.д. 9).

            В соответствии со справкой банка № 009/04-01-22/130 от 29.07.2013 на расчетном счете ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» остаток денежных средств  также составляет 0 руб. (л.д. 11).

            Согласно справке банка № 009/04-01/22/129 от этой же даты за период с 18.06.2013 по 17.07.2013 обороты истца составили 0 руб. (л.д. 12), то есть в период июнь – июль 2013г. денежные средства на расчётный счёт не поступали и не списывались.

            Принимая во внимание, что согласно представленным ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» в подтверждение финансового состояния общества документам у последнего имеется картотека неоплаченных расчетных документов, остаток денежных средств согласно справкам от 20.05.2013 и от 29.07.2913 составляет 0 руб., обороты с сентября 2010г. по июль 2013г. составляют 0 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о тяжелом материальном положении ООО «СМФ «СтройРегионСибирь», не позволяющим ему уплатить государственную пошлину.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления по указанному основанию.

При таких обстоятельствах  суд апелляционной инстанции отменяет определение суда о возвращении искового заявления ООО «СМФ «СтройРегионСибирь». Вопрос о принятии искового заявления ООО «СМФ «СтройРегионСибирь» к производству подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

            Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2013 о возвращении искового заявления по делу № А46-8617/2013 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «СтройРегионСибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецкомплекс» о взыскании 11 322 175 руб. 78 коп. направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Омской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина