Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А81-1419/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 сентября 2013 года

                                          Дело №   А81-1419/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7089/2013) общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АБСОЛЮТ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2013 по делу №  А81-1419/2013 (судья Антонова Е.В.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900704392, ИНН 8905017830) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АБСОЛЮТ» (ОГРН 1028900705239, ИНН 8905021386) о взыскании задолженности и пени в сумме 132 473 руб. 96 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АБСОЛЮТ», Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска - представители не явились,

установил:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее - НГДИ) 20.03.2013 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ АБСОЛЮТ» (далее – ООО ТК «АБСОЛЮТ») о взыскании 132 473 руб. 96 коп. задолженности и пени по договору № 99-08 от 05.03.2008 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2013 по делу № А81-1419/2013 исковые требования НГДИ удовлетворены частично. С ООО ТК «АБСОЛЮТ» в пользу НГДИ взыскана задолженность в размере 51 571 руб. 59 коп., пеня в сумме 27 360 руб. 95 коп. Всего взыскано 78 932 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО ТК «АБСОЛЮТ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 963 руб. 81 коп.

Возражая против принятого судом решения, ООО ТК «АБСОЛЮТ» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. При этом ответчик указывает, что истец не представил расчет исковых требований о взыскании неустойки. Также не направил ответчику документы, прилагаемые к исковому заявлению. Указание суда на возможность ознакомления с документами в электронном виде на сайте необоснованно, поскольку у истца имеется обязанность направить документы ответчику. Истцом в адрес ответчика не направлялся акт сверки взаимных расчетов, предложенный к оформлению судом.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между НГДИ (арендодатель) и ООО ТК «АБСОЛЮТ» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 05.03.2008 № 99-08.

Фактические обстоятельства передачи земельного участка арендатору, а также образование задолженности по арендной плате за период с 05.03.2008 до 05.03.2010 по договору в сумме 51 571 руб. 59 коп. в результате нарушения ООО ТК «АБСОЛЮТ» обязанностей по внесению арендных платежей установлены судом первой инстанции полно и правильно. Ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь подлежащими применению нормами материального права - статьями 309 - 310, 314, 606, 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с учетом фактических обстоятельств спора, суд первой инстанции установил наличие задолженности ответчика по арендной плате по договору в сумме 51 571 руб. 59 коп. Кроме того, суд первой инстанции, скорректировав расчет истца с учетом обстоятельств прекращения договора 05.03.2010, признал обоснованным начисление истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, а также пунктом 5.2 договора - пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме  за период с 21.03.2008 по 04.03.2010. Таким образом, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции взыскал с ООО ТК «АБСОЛЮТ» 51 571 руб. 59 коп. долга,  27 360 руб. 95коп. пени.

 Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на непредставление НГДИ расчета требования о начислении неустойки в заявленной в исковом заявлении сумме.

Проверив довод ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет его в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой суммы, цена иска.

Расчет может быть изложен либо в тексте самого искового заявления, либо (при его сложности или объемности) на отдельном приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом.

В качестве расчета исковых требований НГДИ приложило к исковому заявлению копию лицевого счета арендатора, согласно которому, с указанием периодов начисления в отдельной графе приведен расчет задолженности и пени (л.д. 24).

При осуществлении данного расчета НГДИ также учло взысканную по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2009 по делу № А81-3415/2009 неустойку в размере 3 294 руб. 27 коп.

Более того, расчет задолженности с учетом частичной оплаты и пени с указанием периода просрочки и суммы подлежащей начислению приведен также в тексте письменных пояснений истца по делу, представленных им в электронном виде (л.д. 56-57).

Ссылки заявителя жалобы о том, что  истец - НГДИ не исполнил обязанность по направлению искового заявления с прилагаемыми к нему документами в адрес ответчика, в связи с чем ООО ТК «АБСОЛЮТ» не имело возможности представить возражения на иск, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска такая обязанность НГДИ исполнена (л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2013 по делу № А81-1419/2013 исковое заявление НГДИ принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

При этом из анализа указанной статьи следует, что сторонам предоставлено право совершения указанных действий, представления в суд и направление другой стороне доказательств, в том числе дополнительных доказательств, а не обязанность их производства.

На возможность представить в арбитражный суд пояснений о периоде образования задолженности и периоде начисления пени, а также пояснения о том, на сумму задолженности за какие периоды начислена неустойка, в срок до 06.05.2013 истцу указано в определении суда от 09.04.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец  в подтверждение своих исковых требований представил в установленный судом первой инстанции срок надлежащие доказательства – расчет суммы иска.

Обязанность по направлению соответствующих доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства процессуальным законодательством не установлена.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Поскольку все материалы искового заявления, включая все, приобщенные к делу приложения к исковому заявлению и письменные пояснения истца, опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), у ответчика была возможность ознакомиться с ними и подготовить позицию по делу.

Между тем, размещение информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не лишает стороны права знакомиться с материалами, предусмотренного статьей 41 АПК РФ, в общем порядке.

Исковое заявление, а также все иные документы, на которых истец основывал свои требования, представлены в материалы дела.

Кроме того, из отзыва на исковое заявление и апелляционной жалобы следует, что ответчику было известно о подаче истцом настоящего искового заявления, и размещения судом прилагаемых к исковому заявлению документов.

Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить документальное подтверждение доводов отзыва, но был лишен такой возможности, отсутствуют.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Доводы ООО ТК «АБСОЛЮТ» о том, что НГДИ не представило акт сверки взаимных расчетов, несмотря на соответствующее предложение суда первой инстанции в определении от 09.04.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несоответствующие действительности.

В письменных пояснениях по делу НГДИ указало, что им подготовлен акт сверки взаимных расчетов и направлен в адрес ООО ТК «АБСОЛЮТ» с сопроводительным письмом от 19.05.2013 № 3548/105-101-И (л.д. 58-59).

Данные обстоятельства подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № 75 с штампом «Почты России» от 21.05.2013, согласно которому в адрес ООО ТК «АБСОЛЮТ»: г. Ноябрьск, промзона, панель №1 направлено, в том числе, письмо от 19.05.2013 № 3548/105-101-И (л.д. 69-70).

Согласно имеющимся на 19.09.2013 сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в сети «Интернет», почтовое отправление вручено адресату - ООО ТК «АБСОЛЮТ» 31.05.2013.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2013 по делу № А81-1419/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Рябухина