Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А46-28597/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2013 года

                                                     Дело № А46-28597/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6883/2013) открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) на определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2013 года по делу № А46-28597/2012 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича (ОГРНИП 304550113300182, ИНН 550200213450) о принятии обеспечительных мер по делу № А46-28597/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Победа» (ОГРН 1025501816834, ИНН 5525009250),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Дьякова Н.М. по доверенности № 67 от 10.07.2013, сроком действия до 01.11.2015, паспорт;

от индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича –Челядинова М.А. по доверенности от 11.01.2011, сроком действия 3 года, паспорт; 

от открытого акционерного общества «Победа»  - представитель не явился, извещено;

временный управляющий открытого акционерного общества «Победа»  Белова Светлана Валерьевна - не явилась, извещена;

установил:

Федеральная налоговая служба 25.09.2012 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Победа» (далее по тексту – ОАО «Победа», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2013 по делу № А46-28597/2012 в отношении ОАО «Победа» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Белова Светлана Валерьевна.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013.

19.07.2013 индивидуальный предприниматель Моисеев Александр Тимофеевич (далее по тексту – ИП Моисеев А.Т., заявитель) обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве об обязании временного управляющего должника Беловой С.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «Победа» до рассмотрения арбитражным судом требований всех кредиторов, заявивших свои требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Победа» в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2013 по делу № А46-28597/2012 на временного управляющего ОАО «Победа» Белову С.В. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом заявления ИП Моисеева А.Т. о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ОАО «Победа».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Моисеева А.Т.

Как указывает податель жалобы, суд не вправе откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что нерассмотренные требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятия решений собранием кредиторов. Считает, что требование ИП Моисеева А.Т. фактически не может повлиять на принятие собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции, что подтверждает неправомерность отложения проведения собрания.

ИП Моисеев А.Т. в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу № А46-28597/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.10.2012.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Моисеева А.Т. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав позиции участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов ОАО «Победа», заявитель связывает с тем, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится заявление ИП Моисеева А.Т. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 54 353 219 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2013 по настоящему делу указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2013 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ИП Моисеев А.Т. отложено на 07.08.2013, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕГА-мол» Черлакского района Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Класс» города Бердска Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Траст» города Омска.

Тогда как проведение первого собрания кредиторов должника назначено временным управляющим Беловой С.В. на 28.07.2013.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Удовлетворяя ходатайство временного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время в реестр требований кредиторов ОАО «Победа» включены требования следующих кредиторов:

1) ОАО «Россельхозбанк» в сумме 5 436 770 руб. 77 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2013);

2) ОАО «Россельхозбанк» в сумме в сумме 15 039 971 руб. 61 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2013);

3) ООО «БалтОмск» в сумме 50 988 руб. 23 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2013);

4) ООО «Петролеум» в сумме 88 212 руб. 30 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2013);

5) ООО «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» в сумме 44 476 руб. 52 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2013).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.07.2103 на 07.08.2013 отложены судебные заседания по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы (в сумме 1 875 645 руб. 62 коп.) и индивидуального предпринимателя Корчагина Андрея Сергеевича (в сумме 3 431 368 руб.).

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Размер требований ИП Моисеева А.Т. к должнику, как указывалось выше, составляет 54 353 219 руб. 32 коп.

Следовательно, при формировании той или иной позиции кредиторами должника требования ИП Моисеева А.Т. могут повлиять на решения, принимаемые собранием кредиторов.

Поскольку иными кредиторами заявления об отложении первого собрания не заявлялись, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ИП Моисеевым А.Т. ходатайство об обязании временного управляющего должника Беловой С.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО «Победа» рассмотрения требования кредитора заявителя.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2013 года по делу №  А46-28597/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6883/2013) открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова