Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А46-1073/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 октября 2013 года

                                                       Дело №   А46-1073/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А46-1073/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Бетонно-растворный завод» (ИНН 5504235353, ОГРН 1125543056121) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная   компания «Мирмэкс» (ИНН 5505041079, ОГРН 1065505028555) о взыскании 483 743 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Бетонно-растворный завод» –Сербин Ю.В., доверенность № 15 от 18.03.2013, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мирмэкс» –не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Бетонно-растворный завод» (далее – ООО «ПКФ «БРЗ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мирмэкс» (далее – ООО «СК «Мирмэкс») о взыскании 411 530 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 08.12.2011 № ПКФ-34/11 товар, 72 213 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 5.2 договора, по состоянию на 04.02.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2013 года по делу № А46-1073/2013 с ООО «СК «Мирмэкс» в пользу ООО «ПКФ «БРЗ» взыскано 483 743 руб. 21 коп., в том числе: 411 530 руб. основного долга, 72 213 руб. 21 коп. неустойки за просрочку платежа, а также 11 230 руб. 60 коп. государственной пошлины. С ООО «СК «Мирмэкс» в доход бюджета взыскано 1 444 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Мирмэкс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2013 года по делу № А46-1073/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по делу № А46-1073/2013 не был разрешён вопрос о судебных расходах, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 09.09.2013 по делу № А46-1073/2013 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 01.10.2013 на 13 час. 55 мин.

ООО «СК «Мирмэкс», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В определении от 05.06.2013, оставляя апелляционную жалобу ООО «СК «Мирмэкс» без движения, Восьмой арбитражный апелляционный суд предоставил ответчику отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2013 апелляционная жалоба ООО «СК «Мирмэкс» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2013 года по делу № А46-1073/2013 принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как указано выше, в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по делу № А46-1073/2013 вопрос о судебных расходах не разрешён.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «СК «Мирмэкс» оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО «СК «Мирмэкс» в доход федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мирмэкс» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева