Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А46-1949/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 октября 2013 года

Дело № А46-1949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7581/2013) Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2013 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518)

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Борисовская Н.Н. по доверенности от 30.10.2012;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 по делу № А46-1949/2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Комаров Георгий Александрович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации города Барнаула (далее – ОАО «Кузбассэнерго», заявитель, кредитор) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности в сумме 67 739 678 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 требования ОАО «Кузбассэнерго» в сумме 67 739 678 руб. 69 коп., в том числе 67 490 185 руб. 89 коп. – основного долга, 49 492 руб. 80 коп. – неустойки, 200 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Кузбассэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника  требования , составляющего 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, принять новый судебный акт о прекращении производства по требованию в данной части.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требование о включении в реестр требований кредиторов должника 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины является текущим, поскольку решение, которым взысканы указанные расходы, вступило в законную силу после принятия к производству  заявления о признании ОАО «Омскэнергсбыт» несостоятельным (банкротом).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Омскэнергосбыт», временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Федеральной налоговой службы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2013 в оспариваемой части.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с включением в реестр требований кредиторов должника 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции посчитал обоснованным требование ОАО «Кузбассэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Действительно, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу № А40-21343/13 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.04.2013) с ОАО «Омскэнергосбыт» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взысканы долг – 57 025 948 руб. 75 коп., пени – 41 819 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины – 200 000 руб. (лист дела 93).

Во исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС № 005749646 от 30.05.2013, принудительно взыскание задолженности по которому не производилось.

Доказательств обратного не представлено.

Однако следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании ОАО «Омскэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Омской области определением от 04.03.2013.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу № А40-21343/13 с учетом положений части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 16.05.2013, то есть уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

С учетом этого, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование заявителя в части расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 200 000 руб., взысканной с должника указанным выше судебным актом, относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах производство по требованию в части рассмотрения требования ОАО «Кузбассэнерго» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» 200 000 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению, а обжалуемое определение частичной отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271,пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7581/2013) Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2013 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) отменить в обжалуемой части – в части включения в реестр требований кредиторов 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением суда.

Принять в этой части новый судебный акт о прекращении производства по требованию в указанной сумме.

С учетом частичной отмены резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» требование Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в сумме 67 539 678 руб. 69 коп., в том числе 67 490 185 руб. 89 коп. – основной долг, 49 492 руб. 80 коп. – неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

Производство по требованию в остальной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова