Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А46-29243/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2013 года

                                                     Дело №   А46-29243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8282/2013) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-29243/2012 (судья Савинов А.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Омскэлектро» об  изменении способа и порядка исполнения  судебного  акта  по  делу № А46-29243/2012     по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная     сетевая компания Сибири» к  муниципальному производственно-эксплуатационному      предприятию города Омска «Омскэлектро» о взыскании 82 092 060 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – Пестов Д.В., доверенность № 100 от 21.03.2012, сроком действия до 21.03.2015;

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» – Гусева М.В., доверенность № 17юр  от 04.04.2013, сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному производственно-эксплуатационному     предприятию  города Омска «Омскэлектро» (далее – МПЭП г. Омска «Омскэлектро») о взыскании 82 092 060 руб. 70 коп., из которых 80 987 017 руб. 53 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период июнь 2012 года, 1 105 043 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 по 01.10.2012 (арбитражное дело № А46-29243/2012).

Кроме того, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к МПЭП г. Омска «Омскэлектро» о взыскании 265 826 руб. 46 коп., из которых 265 019 руб. 44 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года, 807 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 01.10.2012 (арбитражное дело № А46-29364/2012).

Определением суда от 18.12.2012 по делу № А46-29243/2012 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен № А46-29243/2012.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга за июнь 2012 года до 75 947 890 руб. 54 коп, об увеличении исковых требований в части процентов до 2 437 845 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного  суда Омской области от 12.03.2013 по делу № А46-29243/2012 с МПЭП г. Омска «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность в сумме 75 947 890 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 437 845 руб. 50 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Постановлением  Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

08.08.2013 Арбитражным судом Омской области для принудительного исполнения названного решения взыскателю - ОАО «МРСК Сибири» выдан исполнительный лист серии АС 003197387.

В порядке статьи 324 АПК РФ ОАО «Омскэлектро» (правопреемник МПЭП г. Омска «Омскэлектро») обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013 по делу № А46-29243/2012 путем зачета задолженности ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Омскэлектро» за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2013 года на сумму 62183916руб. 68коп., в марте 2013 года на сумму 14951403руб. 27коп., в июле 2013 года на сумму 1450416руб. 09коп. в счет задолженности ОАО «Омскэлектро» перед ОАО «МРСК Сибири» за услугу по передаче электроэнергии за июнь 2012 года, установленную решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-29243/2012, а также признать зачет встречных однородных требований от 13.03.2013, зачет встречных однородных требований от 16.04.2013, зачет встречных однородных требований от 18.07.2013, в части погашения задолженности по вступившему в законную силу решению по настоящему делу, состоявшимися, задолженность за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2012 года в сумме 75947890руб. 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2437845руб. 50коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000руб. погашенной, и обязать ОАО «МРСК Сибири» возвратить исполнительный лист по настоящему делу в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-29243/2012 заявление ОАО «Омскэлектро» удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013 по делу № А46-29243/2012 путем зачета задолженности ОАО «МРСК Сибири» перед ОАО «Омскэлектро» за услуги по передаче электроэнергии в феврале 2013 года на сумму 62183916руб. 68коп., в марте 2013 года на сумму 14951403руб. 27коп., в июле 2013 года на сумму 1450416руб. 09коп. в счет задолженности ОАО «Омскэлектро» перед ОАО «МРСК Сибири» за услугу по передаче электроэнергии за июнь 2012 года, установленную решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-29243/2012. Признан состоявшимся зачет встречных однородных требований от 13.03.2013, зачет встречных однородных требований от 16.04.2013, зачет встречных однородных требований от 18.07.2013, в части погашения задолженности по вступившему в законную силу решению по настоящему делу, задолженность за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2012 года в сумме 75947890руб. 54коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2437845руб. 50коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000руб. - погашенными. На ОАО «МРСК Сибири» возложена обязанность возвратить исполнительный лист серии АС 003197387 от 08.08.2013 по настоящему делу в Арбитражный суд Омской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ответчика. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд необоснованно применил к спорным отношениям положения части 1 статьи 324 АПК РФ. Кроме того, в нарушение пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»  на стадии исполнения судебного акта суды произвели зачет встречного искового требования, которое не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Омскэлектро» указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Омскэлектро» возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, при применении данной нормы суд должен установить обстоятельства, связанные с затруднением исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Между тем, как следует из содержания заявления, ОАО «Омскэлектро» требует заменить способ исполнения принудительного взыскания по выданному исполнительному листу, признав погашенной сумму долга ввиду проведения зачета встречных однородных требований.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим. ОАО «Омскэлектро» ошибочно полагает, что для проведения зачета встречных однородных требований необходимо в судебном порядке заменить способ исполнения решения суда, поскольку, по сути, способ исполнения решения суда о взыскании денежных средств при осуществлении зачета не изменится.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Доводы и доказательства ОАО «Омскэлектро», приведенные в обоснование заявленных им требований, направлены на доказывание погашения им задолженности, последствием чего не может быть замена способа или порядка исполнения судебного акта.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по заявлению о замене способа и порядка исполнения судебного акта относятся затруднения исполнения судебного акта.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения решения суда первой инстанции.

Ссылки ОАО «Омскэлектро» на произведенные зачеты не могут быть приняты судом во внимание, так как не относятся к предмету рассматриваемого судом спора.

В случае же исполнения должником в добровольном порядке решения суда законодательством предусмотрены иные правовые последствия.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе, является основанием для окончания исполнительного производства, а не изменения способа его исполнения.

Таким образом, замена взыскания денежной суммы на зачет встречного денежного обязательства взыскателя перед должником по смыслу статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не является изменением способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» указало на то, что оценка правомерности произведенных зачетов встречных однородных требований является предметом самостоятельных исковых требований в рамках дел № А46-3024/2013 и № А46-4353/2013.

В рамках настоящего дела, признавая произведенным зачет встречных однородных требований, суд первой инстанции не учел, что встречные требования ОАО «Омскэлектро» о зачете которых заявлено, не подтверждены исполнительными документами.

Однако зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов, на что указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований».

Иного порядка прекращения обязательств на стадии их принудительного исполнения законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах оснований к зачету встречных требований ОАО «Омскэлектро», не подтвержденных исполнительными документами, и изменению способа исполнения решения суда путем проведения зачета встречных однородных требований по настоящему делу не имелось.

Изложенный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 по делу № А46-25855/2012).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае неправильное применение судом первой инстанции положений статьи 324 АПК РФ привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-29243/2012 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири»  удовлетворена.

В удовлетворении заявления ОАО «Омскэлектро» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А46-29243/2012 суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, подпунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-29243/2012 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Омскэлектро» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А46-29243/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева