Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А46-8981/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 ноября 2013 года

                                         Дело №   А46-8981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  06 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:  Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8535/2013) Администрации Любинского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2013 года (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» о привлечении муниципального образования - Любинского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 36 403 169 руб. 65 коп. по делу № А46-8981/2011 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» (ОГРН 1115543000341, ИНН 5519200184),

в судебном заседании участвуют:

от Администрации Любинского муниципального района Омской области – представитель Янин С.Г. (по доверенности от 12.08.2013 сроком на 1 год), представитель Чебакова Л.В. (по доверенности от 22.05.2013 сроком на 1 год), представитель Cамарина Е.С. (по доверенности от 16.09.2013 сроком на 1 год);

от ООО «Тепловик» - представитель Ладыгина А.В. (по доверенности № 7 от 19.04.2013 сроком на 1 год);

от Буделева А.М. – представитель Буделева А.А. (по доверенности от 09.11.2010 сроком на 3 года);

от ООО «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» – представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – представитель не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился, извещена;

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «ПОКХ Любинское» - представитель не явился, извещено.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Любинского района Омской области (далее по тексту – МУП «ПОКХ Любинское», должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 18.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 по делу № А46-8981/2011 МУП «ПОКХ Любинское» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден А.М. Буделев.

Определениями суда от 28.09.2012, 16.01.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.04.2013.

 Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» (далее по тексту – ООО «ЮФ «Винник и Партнеры», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области  заявлением о привлечении муниципального образования – Любинский муниципальный район Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с  муниципального образования – Любинский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля  Администрации Любинского муниципального района Омской области за счет казны муниципального образования в пользу должника 36 403 169, 65 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация Любинского муниципального района Омской области обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу № А46-8981/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 06.11.2013.

В заседании суда апелляционной инстанции от ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» поступило заявление об отказе от заявления о привлечении муниципального образования - Любинского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское».

От Администрации Любинского муниципального района Омской области поступили дополнения к апелляционной жалобе. 

Представители Администрации Любинского муниципального района Омской области, ООО «Тепловик» и арбитражного управляющего Буделева А.М. не возражали против принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» от заявления о привлечении муниципального образования - Любинского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» установил, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ  ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» от заявления о привлечении муниципального образования - Любинского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское», заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Любинского муниципального района Омской области подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» от заявления о привлечении муниципального образования – Любинского муниципального района Омской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское».

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2013 года по делу № А46-8981/2011 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8535/2013) Администрации Любинского муниципального района Омской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева