Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А46-6046/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 ноября 2013 года

                                                  Дело №   А46-6046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9331/2013) общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» на решение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2013 года по делу №  А46-6046/2013 (судья Микуцкая А.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272) к  индивидуальному предпринимателю Анкушеву Виталию Владимировичу при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Анкушевой Надежды Владимировны о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» – Мамаев О.М. по доверенности № 77 АА8510006 от 18.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

от индивидуального предпринимателя Анкушева Виталия Владимировича – не явился, извещен;

от Анкушевой Надежды Владимировны – не явился, извещена.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Анкушеву Виталию Владимировичу о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование произведений Петлюры Виктора Владимировича: «Наколочка», «Береза белая», «Самоволка», «Письма матери», «Вор», «Ну как же так вышло», «Не жена и не вдова», «Он уходил», «Фотоснимок», «Снилась ты…».

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2013 года по делу №  А46-6046/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд установил, что 19.11.2013 от ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований (вх. № 38911), текст которого приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, назначенном на 21.11.2013, представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа ему понятны.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заявление ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает отказ от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании названной нормы права производство по делу № А46-6046/2013 и по апелляционной жалобе следует прекратить.

В связи с отказом от искового заявления и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 265 статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» от иска.

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2013 года по делу № А46-6046/2013 отменить, производство по делу и  апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченные  по платежному   поручению № 185 от 03.10.13 и 4 000 руб. - по платежному поручению № 47 от 20.02.13.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.С. Грязникова

М.В. Смольникова