Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А46-5496/2013. Изменить решение (ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2013 года

                                                           Дело № А46-5496/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-9126/2013, 08АП-9187/2013) открытого акционерного общества «Омскэлектро», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на  решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-5496/2013 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к  открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН  1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 79 809 326 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представителя Дудкиной Г.С. по доверенности № 101Н/4 от 02.07.2013 сроком действия по 25.06.2016;

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» - представителя Гусевой М.В. по доверенности № 17ЮР от 04.04.2013 сроком действия 1 год;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 79 809 326 руб. 47 коп., в том числе: 79 791 041 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2013 г. и 18 285 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 01.05.2013.

До принятия решения по существу рассматриваемого спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 3 671 088 руб. 12 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2013 г. и 380 023 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 по 28.08.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-5496/2013 с ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 4 033 669 руб. 63 коп., в том числе 3 671 088 руб. 12 коп. задолженности, 362 581 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 199 956 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что положения пункта             5.2 договора № 18.5500.486.11 о возникновении обязательства по оплате оказанных услуг, истолкованы в противоречии с их буквальным содержанием и, соответственно, неверно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию по настоящему делу.

ОАО «Омскэлектро» в отзыве на жалобу высказалось против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири».

Ответчик, возражая против принятого судебного акта, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ОАО «Омскэлектро», истцом неверно выбран час пиковой нагрузки, что привело к неправильному определению величины мощности, предъявляемой к оплате.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, и возразил против удовлетворения жалобы ответчика.

Представитель ОАО «Омскэлектро» поддержал доводы, приведённые в своей апелляционной жалобе, высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу истца.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и правильно.

В апелляционной жалобе ответчик указал на неправильное применение истцом расчёта среднеарифметической мощности, что привело к необоснованному предъявлению требования на сумму 110 496 руб. 64 коп.

При оценке доводов ОАО «Омскэлектро» суд апелляционной инстанции учёл следующее.

   В спорный период действовали Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. В связи с принятием данного постановления были внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно подпункту «а» пункта 2 постановления № 442, настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Поскольку названное постановление вступило в законную силу 12.06.2012, следовательно, его положения подлежат применению к спорным правоотношениям сторон, связанным с оказанием услуг по передаче электроэнергии в марте 2013 года.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В спорный период (март 2013 года) правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 в редакции, принятой решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011 (дата вступления в силу – 17.05.2012).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям данного договора ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязалось оказывать МПЭП г. Омска «Омскэлектро» (заказчику, правопредшественнику ответчика) услуги по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителю по ставке на содержание электрических сетей исполнителя и ставке по оплате технологического расхода. Расчёт производится до 30 числа следующего за расчётным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счёта-фактуры (по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору). Акт об оказании услуг между заказчиком и исполнителем формируется на основании акта учёта перетоков. Акт учёта перетоков формируется на основании первично-учётных документов по форме приложения № 7.

   Утверждение ответчика о том, что ОАО «МРСК «Сибири» неверно рассчитывает величину подлежащей оплате мощности, неоднократно проверялось арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Правильность определения истцом величины подлежащей оплате мощности, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, принятыми судами до взыскиваемого истцом в рамках настоящего дела периода – март 2013 года (в том числе, арбитражные дела №№ А46-30505/2012 (январь-май 2012г.), А46-29243/2012 (июнь 2012г.), А46-29857/2012 (июль 2012г.), А46-32053/2012 (сентябрь 2012г.), при рассмотрении которых суды установили, что при расчете фактической мощности ее величина рассчитана ОАО «МРСК Сибири» как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки за расчётный период фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки ответчика) в установленные системным администратором плановые часы пиковой нагрузки, утвержденные в установленном порядке, что полностью соответствует абзацу 4 пункта 15.1 Правил № 861. При этом в расчёте взяты максимальные из фактических почасовых объёмов по второй ценовой категории в установленные системным оператором часы пиковой нагрузки (с учётом перевода московского времени на омское). Исчисление ОАО «Омскэлектро» мощности на основании пункта 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в часы максимальной нагрузки, определённые коммерческим оператором, неправомерно, так как предметом иска является стоимость услуг по передаче электрической энергии, а не стоимость самой электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» о том, что вследствие просрочки оплаты услуг, оказанных в марте 2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.2 договором оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 необходимо исчислять с 30.04.2013, судом апелляционной инстанции признаются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий пункта 5.2 договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11 суд апелляционной инстанции установил, что срок исполнения обязанности ответчика по оплате услуг, оказанных в марте 2013г., истек 29.04.2013, поскольку предлог «до» означает, что данный срок не включает дату - 30.04.2013, то есть срок в этом случае истекает накануне указанной даты, иное толкование не имеет под собой оснований.

Следовательно, определение судом первой инстанции периода просрочки с 01.05.2013 противоречит условиям договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.468.11, положениям статей 314, 431 ГК РФ.

С учётом изложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение суда - изменению в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Судебные расходы ОАО «Омскэлектро» в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на него.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-5496/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 671 088 руб. 12 коп. задолженности, 380 023 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омскэлектро» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина