Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А46-5965/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 декабря 2013 года

                                                        Дело № А46-5965/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8792/2013) общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-5965/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» (ОГРН 1045513002006; ИНН 5507070332; место нахождения: г. Омск, ул. Крыловская, 27, 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» (ОГРН 1045511013217; ИНН 5506056938; место нахождения: Омская область, Омский район, с. Морозовка, ул. Юбилейная, 1) о взыскании 768 978 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» – директора Ложкина В.Г. согласно решению № 3 от 22.11.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское зерно» (далее – ООО «Сибирское зерно», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» (далее – ООО «Морозовская курочка», ответчик) о взыскании 668 978 руб. долга по договору об уступке права требования № 9 от 22.04.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2013 по делу № А46-5965/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «Морозовская курочка» в пользу ООО «Сибирское зерно» взыскано 668 978 руб. долга, 16 379 руб. 56 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом,  ООО «Морозовская курочка» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что размер задолженности ООО «Морозовская курочка» перед истцом рассчитан неверно.

ООО «Сибирское зерно» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Морозовская курочка», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции директор ООО «Сибирское зерно» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Сибирское зерно» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», покупатель) заключены договора купли-продажи зерна № 1 от 12.02.2013, № 2 от 13.02.2013, № 3 от 07.03.2013, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя продовольственную пшеницу 5 класса (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроке, предусмотренные в товарной накладной и в настоящем договоре, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре (л.д. 14-17).

22.04.2013 ООО «Сибирское зерно» (кредитор) и ООО «Морозовская курочка» (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования № 9, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору в полном объеме право требования задолженности к ООО «Эльбрус» в размере 778 978 руб. (л.д. 9-10).

Новый кредитор уплачивает кредитору вознаграждение за уступленное право требования. Размер вознаграждения, а также порядок и сроки его уплаты оговариваются сторонами в конфиденциальном соглашении о вознаграждении, являющемся неотъемлемой частью договора и заключаемом одновременно с последним (пункт 3 договора № 9 от 22.04.2013).

Сторонами 22.04.2013 подписан акт приема-передачи документов к договору об уступке права требования № 9 (л.д. 11).

Во исполнение условий договора № 9 от 22.04.2013 ООО «Сибирское зерно» и ООО «Морозовская курочка» 22.04.2013 подписано конфиденциальное соглашение о размере вознаграждения, по условиям которого стоимость вознаграждения за уступленное право требование составляет 778 978 руб., вознаграждение оплачивается в течение 30 календарных дней (л.д. 12).

ООО «Морозовская курочка» за период с 22.05.2013 по 10.06.2013 произвело частичную оплату по договору об уступке права требования № 9 от 22.04.2013 на общую сумму 90 000 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела платежными поручениями от 10.06.2013 № 712, от 07.06.2013 № 681, от 06.06.2013 № 658, от 05.06.2013 № 630, от 04.06.2013 № 598, от 03.06.2013 № 569, от 31.05.2013 № 543, от 30.05.2013 № 520, от 22.05.2013 № 406 (л.д. 38-46).

Поскольку задолженность по договору от 22.04.2013 № 9 ответчиком оплачена частично, ООО «Сибирское зерно» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной правовой нормы следует, что договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Согласно статье 384 ГК РФ право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», между цедентом и цессионарием должна быть определенность относительно предмета соглашения.

Следовательно, условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии.

Цессия предполагает осведомленность цессионария об объеме предоставленных ему прав, равно как и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Оценив договор уступки права требования № 9, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что предмет договора согласован.

Указанные в договоре уступки права требования от 22.04.2013 № 9 наименование должника, основание уступки, размер основного долга являются достаточными индивидуальными признаками права, в отношении которого произведена уступка требования.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Сибирское зерно» исполнило обязательства по договору уступки прав требования № 9 от 22.04.2013.

Между тем, ответчик оплатил истцу уступленное право требования частично, в связи с чем его задолженность на момент предъявления иска составила, по расчетам истца, 668 978 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Морозовская курочка» не представило доказательств, свидетельствующих о том, что до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, ООО «Сибирское зерно» в счет погашения задолженности по договору уступки права требования № 9 от 22.04.2013 были перечислены истцу денежные средства, необходимые для полного погашения задолженности по нему.

При указанных обстоятельствах, удовлетворив требования ООО «Сибирское зерно» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 668 978 руб., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Обстоятельства взыскания с ООО «Морозовская курочка» в пользу ООО «Сибирское зерно» судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб. установлены судом первой инстанции верно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Морозовская курочка», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2013 года по делу № А46-5965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева