Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А46-6434/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 декабря 2013 года

                                              Дело №   А46-6434/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9342/2013) общества с ограниченной ответственностью «Мастерита» на решение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2013 года по делу № А46-6434/2013 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» (ИНН 5503227511, ОГРН 1115543012683) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерита» (ИНН 5501071587, ОГРН 1035501008410) о взыскании 456 294 руб. 86 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО «Мастерита» – представитель Куликова Т.А. (по доверенности от 13.03.2013 сроком на 3 года);

от ООО Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» – представитель Зыков А.С. (по доверенности от 14.04.2013 сроком на 1 год).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» (далее – ООО СМУ «СТМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерита» (далее – ООО «Мастерита», ответчик) о взыскании денежные средства в сумме 456 294 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2013 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Мастерита» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» задолженности в размере 456 294 руб. 86 коп., а также 12 125 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» из федерального бюджета 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 141 от 17.05.2013.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Мастерита» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы 50 000 руб., оплаченной до вынесения решения по настоящему делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу № А46-6434/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 05.12.2013.

В судебном заседание представитель ООО СМУ «СТМ» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы 50 000 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Мастерита» не возражал против принятия отказа от иска в части суммы 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2013 по делу № А46-6434/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А46-6434/2013 – в этой части прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Мастерита» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ООО «Мастерита» об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» от иска в части суммы 50 000 руб. Решение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2013 года по делу № А46-6434/2013 в части взыскания долга в части суммы 50 000 руб. отменить,  производство по делу в этой части прекратить. В связи с принятием отказа от иска резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерита» (ОГРН 1035501008410, ИНН 5501071587; 644085, г. Омск, проспект Мира, 185 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» (ОГРН 1115543012683, ИНН 5503227511; 644086, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 13) задолженность в размере 406 294 руб. 86 коп., а также 11125,89 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Сантехмонтаж» из федерального бюджета 1000,11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 141 от 17.05.2013.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мастерита» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастерита» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 405 от 07.10.13.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова