Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А75-5790/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 декабря 2013 года

                                                     Дело №   А75-5790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10035/2013) открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2013 по делу № А75-5790/2013 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» (ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

о признании недействительным решения от 12.03.2013 № 13/09 в части доначисления налога на имущество,

при участии в деле третьего лица - Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» - Ищенко М.Л. (личность удостоверена заграничным паспортом, по доверенности № 15 от 21.01.2013 сроком действия по 31.12.2013);    

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – Тришакова Е.В. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности от 17.07.2013 сроком действия 1 год), Русакова И.В. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности от 18.09.2013 сроком действия 1 год), Першина З.Н. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности от 06.02.2012 сроком действия 3 года);

от Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Костин В.Д. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 22-Исх-6513 от 04.09.2013 сроком действия до 01.01.2014),

установил:

открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее по тексту – ОАО «СибурТюменьГаз», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту – МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, налоговый орган, Инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 12.03.2013 № 13/09 в части доначисления налога на имущество в сумме 170 847 923 руб. за 2010-2011 годы, а также соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2013 по делу в удовлетворении заявленных ОАО «СибурТюменьГаз» требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «СибурТюменьГаз» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В представленных до начала судебного заседания отзывах МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры просили оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ОАО «СибурТюменьГаз» – без удовлетворения.

До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по жалобе ОАО «СибурТюменьГаз» от последнего поступило ходатайство об отказе от заявления и апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «СибурТюменьГаз» поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Представители МИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не возражали против удовлетворения ходатайства ОАО «СибурТюменьГаз».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО «СибурТюменьГаз» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО «СибурТюменьГаз» при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» от заявленных требований по делу № А75-5790/2013.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2013 по делу № А75-5790/2013 отменить.

Производство по делу № А75-5790/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «СибурТюменьГаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 10071 от 27.06.2013, № 16172 от 03.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер