Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А46-3325/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 декабря 2013 года

                                                   Дело № А46-3325/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6179/2013) индивидуального предпринимателя Балобанова Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2013 по делу № А46-3325/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (ОГРН 1087746349272, ИНН 7743682839) к индивидуальному предпринимателю Балобанову Олегу Анатольевичу (ОГРН 305550502800043, ИНН 550707419803) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Балобанова Олега Анатольевича - представителя Колесникова И.В. по доверенности № 55 АА 0463858 от 16.05.2012 сроком действия 3 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» - представителя Колпакова С.В. по доверенности № 77АА8510006 от 18.12.2012 сроком действия по 31.12.2013;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балобанову Олегу Анатольевичу (далее – ИП Балобанов О.А., ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в исполнении Григорьева Е.Г. (творческий псевдоним «Жека»): «Тебя я помню наизусть», «Журавли», «Капитал», «Уйду к цыганам», «Адвоката требую», «Глаза бедовые», «Трескоеды, трескоедки», «Листопады», «Гаманцы-карманчики», «Здесь в лагерях», в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2013 по делу № А46-3325/2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование музыкальных произведений в размере 100 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Балобанов О.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Колпаковым С.В., действующим на основании доверенности                             № 77АА8510006 от 18.12.2012 сроком действия по 31.12.2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.

При подаче иска ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2013 по делу № А46-3325/2013 отменить.

            Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб., перечисленную платёжными поручениями № 9 от 11.01.2013, № 75 от 27.03.2013, № 74 от 27.03.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Балобанову Олегу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 6191 от 05.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, ул. Машкова д. 13, стр. 1) в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина