Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А70-3316/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 декабря 2013 года

                                                Дело №   А70-3316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Михайловой  Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях распределения судебных расходов по делу №А70-3316/2013 (судья Безиков О.А.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» (ОГРН 1047200674652, ИНН 7204087490) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 4 об оспаривании в части решения от 30.11.2012 №08-44/14,

в  отсутствие  лиц, участвующих в  деле, извещенных  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  рассмотрения  вопроса  о  принятии  дополнительного  постановления о  распределении  судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Техник» (далее – заявитель, ООО «ЮТэйр-Техник», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №4 (далее – ИФНС России по г.Тюмени №4, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения № 08-44/14  от 30.11.2012, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области, и требования №8 от 22.02.2013 в части доначисления следующих сумм:

- завышения убытков по налогу на прибыль в размере 5 500 000 руб. (пункты 1.1, 1.2. решения), налога на прибыль в размере 30 138 460 руб. (пункты 2.1, 2.2 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по налогу на прибыль в размере 6 194 443 руб. 87 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по налогу на прибыль в размере 5 659 929 руб. (пункт 1 резолютивной части решения);

- доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 25 811 517 руб. (пункты 4.1-4.19 решения, пункт 3 резолютивной части решения), пени по НДС в размере 3 914 184 руб. 39 коп. (пункт 2 резолютивной части решения), штрафа по НДС в размере 1 425 963 руб. (пункт 1 резолютивной части решения).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу № А70-3316/2013 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме.

Полагая, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу №А70-3316/2013 непосредственно затрагивает права  лица, не  участвующего  в  деле,  - открытого  акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ОАО «АК «Ютэйр»),  последнее  обратилось  в   Восьмой  арбитражный  апелляционный  арбитражный  суд  с   апелляционной  жалобой, в  которой   просило  привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «ЮТэйр-Техник».

ООО «ЮТэйр-Техник», не согласившись с принятым судебным актом, также обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, привлечь ОАО «АК «Ютэйр»  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 11.10.2013 

производство по апелляционной жалобе ОАО «АК«ЮТэйр»   прекращено  на основании  пункта 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  тем, что  решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу № А70-3316/2013  не  затрагивает  права  и  законные  интересы ОАО «АК«ЮТэйр», в  связи  с  чем указанное  лицо,  непривлеченное  к  участию в  деле,  не  вправе  обжаловать   решение  суда  первой  инстанции  по  рассматриваемому  делу. Этими  же  постановлением решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2013 по делу № А70-3316/2013  оставлено  без изменения, апелляционная  жалоба ООО «ЮТэйр-Техник»  – без удовлетворения.

Между  тем  при  вынесении  постановления  судом  апелляционной  инстанции  не   был разрешен  вопрос  об  уплаченной   ОАО «АК«ЮТэйр» государственной  пошлине  за  подачу  апелляционной  жалобы, в  связи  с  чем   по  данному   вопросу   на  основании  пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует  принять  дополнительное  постановление.

Определением от 07.11.2013 по  делу  №  А70-3316/2013 Восьмой  арбитражный  апелляционный  суд  назначил судебное  заседание  для  разрешения  вопроса  о  распределении  судебных расходов  по  апелляционной  жалобе    ОАО «АК«ЮТэйр» на  05.012.2013.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не  заявивших ходатайства  об  его   отложении.

ОАО «АК«ЮТэйр» представило  ходатайство  проведении  судебного  заседания в  отсутствие  его  представителя, которое  судом  апелляционной  инстанции  удовлетворено.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд апелляционной  инстанции  пришел  к  следующим  выводам.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 № 117  «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в  случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом,  в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО «АК«ЮТэйр» государственная пошлина, уплаченная ОАО «АК«ЮТэйр» по   платежному поручению №33304  от  26.08.2013 при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр»   из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №33304  от  26.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков