Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А46-13970/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 07 мая 2014 года Дело № А46-13970/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О.Ю., судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2842/2014) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 по делу № А46-13970/2013 (судья Пермяков В.В.), принятое по заявлению Муниципального казенного учреждения «Пять озер - Муромцево» (ИНН 5522006613, ОГРН 1075522000113) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) о признании незаконным постановления по делу № 48/12 от 31.10.2013, при участии в деле прокурора Муромцевского района Омской области, при участии в судебном заседании представителей: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – Комиссаров Дмитрий Николаевич (по служебному удостоверению, по доверенности № 117 от 30.12.2013 сроком действия до 31.12.2014); от Муниципального казенного учреждения «Пять озер - Муромцево» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от прокурора Муромцевского района Омской области – Третьяков Сергей Сергеевич (удостоверение ТО № 152801 действительно до 05.07.2016).
установил:
Муниципальное казенное учреждение «Пять озер - Муромцево» (далее – МКУ «Пять озер - Муромцево») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области) о признании незаконными и отмене постановления по делу № 48/12 от 31.10.2013 о признании МКУ «Пять озер - Муромцево» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного штрафа в размере 11 000 рублей. Решением от 06.03.2014 по делу № А46-13970/2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные МКУ «Пять озер - Муромцево» требования, признал незаконным и отменил постановление Управления Росреестра по Омской области № 48/12 от 31.10.2013 Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Росреестра по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание, назначенное на 30.04.2014, МКУ «Пять озер - Муромцево», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. До начала судебного разбирательства от МКУ «Пять озер - Муромцево» в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление подписано директором МКУ «Пять озер - Муромцево» Шелеховой Т.Ю. Представители Управления Росреестра по Омской области и прокурора Муромцевского района Омской области возражений против удовлетворения заявления МКУ «Пять озер - Муромцево» об отказе от требований не заявили. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ МКУ «Пять озер - Муромцево» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Пять озер - Муромцево» (ИНН 5522006613, ОГРН 1075522000113) от исковых требований. Решение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 по делу № А46-13970/2013 – отменить. Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Ю.Н. Киричёк Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А46-15978/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|