Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А75-10559/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 августа 2014 года

                                                                             Дело №   А75-10559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10559/2013 по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ» (ОГРН 1028600591975, ИНН 8602105728) о взыскании  неосновательного обогащения,

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2014 года по делу № А75-10559/2013 изменено, с ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в пользу Администрации города Сургута взыскано 54 468 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 8,25% с 27.10.2011 по день фактической уплаты.

Судом установлено, что при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 18.07.2014 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу № А75-10559/2013  и вынесении дополнительного постановления по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК  судебное заседание проведено в отсутствие представителей  истца и ответчика.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными  законом.

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 100 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, цена настоящего иска, предъявленного Администрацией к ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ», составляет 54 468 руб. 49 коп., с учетом уточнения.

Таким образом, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 с ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в пользу Администрации взыскано 54 468 руб. 49 коп., с ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 178 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу № А75-10559/2013 не содержит указаний на взыскание с ООО «СПЕЦГЛАВСНАБ» в доход федерального бюджета государственной пошлины. Указанное обстоятельство является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЛАВСНАБ» (ОГРН 1028600591975, ИНН 8602105728) в доход федерального бюджета 2178,73 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева