Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А81-645/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2014 года

                                                     Дело №   А81-645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5741/2014) закрытого акционерного общества «НефтьЭнергоГаз» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2014 года по делу № А81-645/2014 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (ОГРН 1038900748534, ИНН 8904042915) к закрытому акционерному обществу «НефтьЭнергоГаз» (ОГРН 1096234010949, ИНН 6234075362) о взыскании 8 317 188 руб. 55 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «НефтьЭнергоГаз» – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» – Мамбетова Е.Ю. (паспорт, доверенность № 21/13 от 08.11.2013);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (далее - ООО «Регион Общепит Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НефтьЭнергоГаз» (далее - ЗАО «НефтьЭнергоГаз», ответчик) о взыскании 8 317 188 рублей 55 копеек, в том числе 5 096 779 рублей 36 копеек задолженности по договору № 20/РОС-12 от 01.03.2012 за период с 01.03.2012 по 23.01.2014 и 3 220 409 рублей 19 копеек пени за период с 01.03.2012 по 30.01.2014.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив до 8 952 618 рублей 48 копеек, в том числе 5 138 918 рублей 19 копеек основной долг, 3 813 700 рублей 29 копеек пени за период с 01.03.2012 по 18.03.2014.

До вынесения судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 20/РОС-12 от 01.03.2012 за период с 01.03.2012 по 31.01.2014  в размере 5 138 917 руб. 88 коп., пени по договору за период с 01.03.2012 по 24.03.2014 в размере 3 541 275 руб. 72 коп. и судебные расходы, связанные с участием представителя истца в судебном заседании в размере 72 592 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 763 руб. 10 коп.

Решением от 09.04.2014 по делу № А81-645/2014 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ООО «Регион Общепит Сервис» удовлетворил частично. С ЗАО «НефтьЭнергоГаз» в пользу ООО «Регион Общепит Сервис» взыскано 7 261 713 рублей 37 копеек, в том числе 3 838 917 рублей 88 копеек основного долга по договору № 20/РОС-12 от 01.03.2012 за период с 01.03.2012 по 31.01.2014, 3 285 318 рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты, 72 412 рублей 68 копеек судебных издержек и 65 064 рубля 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска арбитражным судом отказано.

ООО «Регион Общепит Сервис» из федерального бюджета возвращено излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 537 рублей 61 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «НефтьЭнергоГаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 17.07.2014 апелляционная жалоба ЗАО «НефтьЭнергоГаз» принята к производству, назначена к рассмотрению на 09.09.2014 на 11 час. 30 мин.

ЗАО «НефтьЭнергоГаз», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Регион Общепит Сервис» представил заявление о заключении мирового соглашения.

В связи с отсутствием ходатайства от ЗАО «НефтьЭнергоГаз» о заключении мирового соглашения, а также отсутствием оригинала текста мирового соглашения, судом апелляционной инстанции в судебном заседании, открытом 09.09.2014, в порядке, предусмотренном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16.09.2014 до 09 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «Регион Общепит Сервис» заявлено ходатайство об утверждении заключённого между ООО «Регион Общепит Сервис» и ЗАО «НефтьЭнергоГаз» мирового соглашения, представлен подлинник текста мирового соглашения, подписанного сторонами. От ЗАО «НефтьЭнергоГаз» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя ответчика.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ЗАО «НефтьЭнергоГаз».

По условиям заключённого между сторонами мирового соглашения:

1. Закрытое акционерное общество «НефтьЭнергоГаз» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом апелляционной инстанции, посредством раскрытия аккредитива: № 14 RUBLC0014 от 4 сентября 2014 г., произвести погашение основного долга в размере 3 838 917 (три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 88 копеек, судебных издержек в размере 72 412 (семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 064 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

2.  Общество с ограниченной ответственностью  «Регион Общепит Сервис», в ходе процесса в Арбитражном суде апелляционной инстанции, отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 3 285 318 (три миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 44 копейки. В случае не соблюдения ответчиком условий, предусмотренных пункта 1 настоящего мирового соглашения у истца остается право истребовать у ответчика сумму основного долга по договору № 20/РОС-12 от 01.03.2012 г. в размере 3 838 917 рублей 88 копеек (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать рублей 88 копеек), пени за просрочку оплаты в размере 3 285 318 рублей 44 копейки (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать рублей 44 копейки), судебных издержек в размере 72 412 рублей 68 копеек (Семьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей 68 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 064 рублей 37 копеек (Шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре рубля 37 копеек), всего - 7 261 713 рублей 37 копеек (Семь миллионов двести шестьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 37 копеек).

3. Положения статьи 138, статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2014 года по делу №  А81-645/2014 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «НефтьЭнергоГаз» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключённое обществом с ограниченной ответственностью  «Регион Общепит Сервис» и  закрытым акционерным обществом «НефтьЭнергоГаз» мировое соглашение на условиях, в нем изложенных:

1. Закрытое акционерное общество «НефтьЭнергоГаз» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом апелляционной инстанции, посредством раскрытия аккредитива: № 14 RUBLC0014 от 4 сентября 2014 г., произвести погашение основного долга в размере 3 838 917 (три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 88 копеек, судебных издержек в размере 72 412 (семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 064 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

2.  Общество с ограниченной ответственностью  «Регион Общепит Сервис», в ходе процесса в Арбитражном суде апелляционной инстанции, отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 3 285 318 (три миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 44 копейки. В случае не соблюдения ответчиком условий, предусмотренных пункта 1 настоящего мирового соглашения у истца остается право истребовать у ответчика сумму основного долга по договору № 20/РОС-12 от 01.03.2012 г. в размере 3 838 917 рублей 88 копеек (Три миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать рублей 88 копеек), пени за просрочку оплаты в размере 3 285 318 рублей 44 копейки (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать рублей 44 копейки), судебных издержек в размере 72 412 рублей 68 копеек (Семьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей 68 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 064 рублей 37 копеек (Шестьдесят пять тысяч шестьдесят четыре рубля 37 копеек), всего - 7 261 713 рублей 37 копеек (Семь миллионов двести шестьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей 37 копеек).

3. Положения статьи 138, статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Решение Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2014 года по делу №  А81-645/2014 отменить.

Производство по делу № А81-645/2014 и апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «НефтьЭнергоГаз» прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «НефтьЭнергоГаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению № 367 от 06.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич