Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А81-214/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 сентября 2014 года

Дело № А81-214/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8744/2014) внешнего управляющего открытого акционерного общества «Фонд Ямал» Левченко Евгения Игоревича, (регистрационный номер 08АП-8745/2014) закрытого акционерного общества «Альта Виа» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954, ОГРН 1135032009309) о намерении погасить требования к должнику по делу № А81-214/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620)

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Альта Виа» - Скрягин С.Н. по доверенности от 06.09.2014;

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2013 по делу № А81-214/2013 в отношении открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (далее – ОАО «Фонд Ямал», должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением суда от 31.10.2013 внешним управляющим ОАО «Фонд Ямал» утвержден Левченко Евгений Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО «Крафт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 по делу № А81-214/2013 заявление удовлетворено; ООО «Крафт» предложено погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Фонд Ямал» в размере 23 565 478 руб. 88 коп., в том числе 9 607 122 руб. 16 коп. – основной долг, 13 958 356 руб. 72 коп. – штрафные санкции, в срок до 30.07.2014 путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; доказательства погашения представить в суд; внешнему управляющему предложено открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника) в соответствии с пунктом 7 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 04.08.2014.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, внешний управляющий должника, заявитель по делу о банкротстве – закрытое акционерное общество «Альта Виа» (далее – ЗАО «Альта Виа») – обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб их податели указали, что в нарушение требований пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве суд первой инстанции установил срок, до которого необходимо на счет должника внести денежные средства, превышающий двадцать дней.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Внешний управляющий должника, ООО «Крафт», иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Альта Виа» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ЗАО «Альта Виа», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Крафт» о намерение погасить требования кредиторов должника, указал на перечисление перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок до 30.07.2014.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее:

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

Статьей 125 Закона о банкротстве предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 закона.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно пункту 3 статьи 112.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование юридического лица, а также срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Как усматривается из материалов дела ООО «Крафт» заявлено о намерении погасить требования налогового органа, включенного в реестр должника, в течение 30 рабочих дней со дня вынесения соответствующего определения.

Между тем, ООО «Крафт» заявлено о намерении погасить не только требования налогового органа, но и иных кредиторов, требования которых включены в реестр.

Следовательно, при рассмотрении заявления следовало руководствоваться статьей 113 Закона о банкротстве.

Так, согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов Таким образом, исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны, в том числе срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Как усматривается из обжалуемого определения, судом первой инстанции указанных срок нарушен, поскольку денежные средства для погашения требований кредиторов ООО «Крафт» предложено перечислить до 30.07.2014.

Вместе с тем основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дела в карточке дела № А81-214/2013 определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.08.2014) удовлетворено заявление ООО «Крафт» о продлении срока для погашения требований к должнику и изменении способа оплаты.

Названным определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа предложил ООО «Крафт» погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ОАО «Фонд Ямал» в размере 23 565 478 руб. 88 коп., в том числе 9 607 122 руб. 16 коп. – основной долг, 13 958 356 руб. 72 коп. – штрафные санкции, в срок до 31.08.2014 путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса Савченко Ирины Васильевны (629735, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 2 офис 77, тел.: [phone], приказ № 307-л Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20.06.2005, лицензия на право нотариальной деятельности № 089004, выданная Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 25.09.2003) № 42309810500170990001 в ОАО Ханты-Мансийский банк (кор.счет 3010181000000000740, БИК 047162740). Доказательства погашения представить в суд.

Основанием для изменения способа исполнения послужило то обстоятельство, что внешним управляющим предпринимались действия по открытию счета, однако счет не был открыт, что подтверждается письмом филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Омске.

Суд первой инстанции также указал, что во исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2014 ООО «Крафт» внесены денежные средства на депозит нотариуса в размере 23 565 478 руб. 88 коп., что подтверждается письмом нотариуса Савченко И.В. № 129 от 27.08.2014.

Кроме того, из сведений, размещенных в карточке настоящего дела, также усматривается, что внешний управляющий 12.09.2014 обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что денежные средства для погашения требований кредиторов ООО «Крафт» внесены на депозит нотариуса и в суде решается вопрос об утверждении мирового соглашения, отмена обжалуемого определения не приведет к восстановлении прав, а ухудшит положение участников дела о банкротстве, поскольку внесет правовую неопределенность по делу.

К тому же заявители жалоб не обосновали свой законный интерес в их подаче.

Так, ни закрытое акционерное общество  «Альта Виа», ни внешний управляющий не представили доказательств того, что столь незначительная отсрочка действительно может ухудшить положение данного кредитора, в том числе как заявителя по делу, или иных кредиторов.

Кроме того внешний управляющий, подавая жалобу, действовал недобросовестно, поскольку сам уклонился от исполнения данного определения (не открыв счет), сделав невозможным его исполнение для заявителя.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение о намерении погасить требования к должнику Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2014 года (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 5032270954, ОГРН 1135032009309) по делу № А81-214/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620) оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8744/2014) внешнего управляющего Левченко Евгения Игоревича, (регистрационный номер 08АП-8745/2014) закрытого акционерного общества «Альта Виа» (ОГРН 1085027006130, ИНН 5027135614) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова