Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А70-4330/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 декабря 2014 года

                                                      Дело №   А70-4330/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря  2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9782/2014) общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» и Завьялова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 по делу № А70-4330/2014 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Поревит» (ОГРН 1117232037075, ИНН 7203267595) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» (ОГРН 1069658108046, ИНН 6658248523), Завьялову Александру Сергеевичу о солидарном взыскании 470 218 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» - представитель не явился, извещено;

Завьялов Александр Сергеевич  - не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Поревит» - представитель не явился, извещено;

установил:

общество  с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Поревит» (далее по тексту - ООО «Торговый Дом «Поревит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремстройсервис-2» (далее по тексту - ООО «Ремстройсервис-2», ответчик), Завьялову Александру Сергеевичу (далее по тексту - Завьялов А.С.) о солидарном взыскании 470 218 руб. 80 коп. на основании договора поставки № 186 от 15.03.2013, в том числе, 419 807 руб. 82 коп. основного долга, 50 410 руб. 98 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 по делу № А70-4330/2014 требования истца удовлетворены.

Суд первой инстанции взыскал солидарно с ООО «Ремстройсервис-2» и Завьялова  А.С. в пользу ООО «Торговый Дом «Поревит» 470 218 руб. 80 коп., в том числе, 419 807 руб. 82 коп. основного долга, 50 410 руб. 98 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ремстройсервис-2» и Завьялов А.С. обратились с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в котором просят решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 по делу № А70-4330/2014 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчики указали, что суд первой инстанции не учел, что Завьялов А.С. предоставил свое поручительство как физическое лицо, не связанное с покупателем; истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктами 7.2, 7.3 договора поставки № 186 от 15.03.2013; Завьялов А.С. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Торговый Дом «Поревит» в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15.03.2013 ООО «ТД «Поревит» (поставщик) и ООО «Ремстройсервис-2» (покупатель) подписали договор поставки № 186 (далее - договор), сроком по 31.12.2013, в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на основании согласованных сторонами спецификаций, согласно Прайс-листов поставщика.

Как установлено пунктом 1.3. договора количество, ассортимент, стоимость товара, а также сроки поставки, в отношении поставки конкретной партии товара, определяются на основании заявок покупателя и прайс-листов поставщика, действующих на дату получения заявок, и фиксируются в Спецификации на соответствующую партию товара и счете на оплату. Спецификации подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу положений пункта 2.1. договора цена товара и стоимость партии (в отношении поставки конкретной партии товара) определяются в спецификации на поставку конкретной партии товара на основании действующих на момент составления спецификации и Прайс-листов, размещаемых на официальном сайте поставщика. Цена товара включает НДС – 18%.

Порядок оплаты и сроки поставки указывается в Спецификации (пункты 2.4, 3.3 договора).

В пункте 3.4.3. договора установлено, что при поставке товара путем доставки до объекта покупателя транспортом поставщика либо перевозчиком, привлеченным поставщиком, все расходы, связанные с доставкой товара, оплачиваются покупателем дополнительно на основании соответствующего счета в течение 5 рабочих дней с даты его выставления, но не позднее дня, предшествующего дню поставки.

Из пункта 4.1.1. договора следует, что поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара в ассортименте, количестве и сроки, указанные в соответствующей Спецификации. Покупатель в свою очередь на основании пунктов 4.2.1. и 4.2.2. договора обязался принять товар в порядке и в сроки, установленные договором, а также произвести своевременную оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара по настоящему договору поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В договоре (пункты 7.1, 7.2 договора) сторонами согласовано, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, регулируются сторонами в добровольном порядке путем переговоров, при этом, если согласие не достигнуто в процессе переговоров, спор подлежит разрешению в претензионном порядке. Претензия предоставляется в письменной форме за подписью руководителя с приложением подтверждающих претензию документов. Претензия должна быть рассмотрена по существу с направлением ответа в течение 14 календарных дней с даты ее получения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае не достижения согласия сторон, в процессе переговоров по оплате покупателем полученного товара согласно настоящего Договора, поставщик направляет покупателю претензию (факсимильной или почтовой связью), претензия должна быть рассмотрена в течение 5 календарных дней с момента направления ее поставщиков в адрес покупателя.

В силу положений пункта 7.4. договора при не разрешении спора в порядке, определенном пунктами 7.1, 7.2, 7.3 настоящего договора, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «ТД «Поревит» и Завьяловым Александром Сергеевичем был заключен договор поручительства от 01.08.2013  (далее -  договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение покупателем - ООО «Ремстройсервис-2», всех обязательств по договору поставки.

На основании пункта 3.1. договора поручительства поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства поручительство прекращается после выполнения покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем настоящего договора не допускается.

В спецификации № 4 от 10.01.2014  сторонами определен ассортимент (БП-300), цена (4 300 руб. за единицу), количество (84,375 м3) и срок поставки товара (15.01.2014), а также итоговая стоимость поставки (284 807 руб. 81 коп.).

Как установлено в пункте 1.1. Спецификации № 4 от 10.01.2014  оплата товара производится единовременно в размере 100 % от стоимости партии товара по настоящей Спецификации в течение 14 рабочих дней с момента поставки партии товара, указанной в накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик передал покупателю товар согласно спецификации к договору в полном объеме на общую сумму 284 807 руб. 81 коп. по товарно-транспортным  накладным № 149, № 152, № 158 от 11.01.2014, а также оказал услуги по доставке товара, что подтверждается актами от 11.01.2014  № 151, 154, 160 всего на сумму 135 000 руб.

Представленные товарно-транспортные накладные, и акты на оказание услуг по доставке подписаны представителями контрагентов, содержат оттиски печатей организаций. Возражений и замечаний покупателем не заявлено, поставка по указанным накладным не оспорена.

ООО «ТД «Поревит» обратилось к ООО «Ремстройсервис-2» с претензией от 25.03.2014  исх.№ 6, в которой требует произвести оплату задолженности за поставленные товар, оказанные услуги по его доставке, а также уплатить неустойку в размере 50 410 руб. 98 коп. Согласно имеющейся в деле почтовой квитанции претензия направлена в адрес покупателя 28.03.2014.

В материалах дела представлен односторонний акт сверки взаимный расчетов за период с 01.01.2014 по 19.03.2014  между контрагентами, по данным ООО «ТД «Поревит» задолженность в пользу ООО «ТД «Поревит» составляет 419 807 руб. 82 коп.

В связи с невыполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара и услуг по его доставке, 25.03.2014 истец также направил письмо исх.№ 7 в адрес поручителя Завьялова Александра Сергеевича с требованием об уплате суммы основного долга и пени.

Поскольку покупатель и поручитель обязательства не исполнили, оставили претензионные требования без удовлетворения,  истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим требованием.

Как было указано ранее, суд первой инстанции требования истца удовлетворил  в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации   имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по поставке, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела факт поставки  истцом в адрес  ответчика товара на сумму 284 807 руб. 81 коп., подтверждается факт принятия данного товара ответчиком.

Между тем, доказательства оплаты  ответчиком товара, полученного от истца, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 284 807 руб. 81 коп. и ответчик