Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А70-9303/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 февраля 2015 года

                                                          Дело № А70-9303/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-316/2015) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2014 года по делу № А70-9303/2014 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс Сервис» (ОГРН 1127232055686; ИНН 7205024125) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (ОГРН 1067203358936; ИНН 7203183610) о взыскании 430 591 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс Сервис» (далее – ООО «Импульс Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» (далее – ООО «УК Агат», ответчик) о взыскании 430 591 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2014 по делу № А70-9303/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 430 591 руб. долга, 11 611 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на нормы статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает, что выполненные истцом и заявленные им к оплате работы не входят в утвержденный общим собранием собственников многоквартирного дома перечень работ и услуг по содержанию и ремонту дома. Ответчик полагает, что оплата работ, выполненных истцом, но не названных в данном перечне, не допускается.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в соответствии с правилами статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2014 ООО «УК Агат» (заказчик) и ООО «Импульс Сервис» (подрядчик) заключен договор № 5, условиями которого предусмотрено выполнение заказчиком работ по монтажу и наладке систем видеонаблюдения в соответствии с протоколом № 3 от 27.02.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова, № 68/2, проведенного в форме заочного голосования.

Пунктами раздела 2 договора № 5 сторонами согласована стоимость работ в размере 269 481 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены следующие правила оплаты выполненных истцом работ: заказчик производит предварительную оплату работ по монтажу наладке системы в два этапа, первый платеж в размере 70 000 руб. на основании счета ООО «Импульс Сервис» сроком до 27.02.2014, второй платеж в размере 60 000 руб. на основании счета истца сроком до 10.03.2014. Окончательный расчет осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ и счета. Работы по договору начинаются не позднее чем 15.03.2014, срок с момента поступления предварительной оплаты на счет ООО «Импульс Сервис» и должны быть выполнены в течение 30 дней при условии завершения в помещениях, подлежащих оборудованию системой безопасности, строительных, ремонтных или иных работ, которые не позволяют проводит одновременно с ними монтаж системы. В случае несоблюдения ООО «УК Агат» указанных правил срок выполнения ООО «Импульс Сервис» работ подлежит продлению на время, необходимое для создания условий для проведения монтажа системы.

Согласно пункту 3.1 договора по окончании работ стороны обязуются произвести сдачу-приемку работ и подписать акт выполненных работ.

Обязательства из договора № 5 от 27.02.2014 исполнены ООО «Импульс Сервис» в полном объеме, что подтверждается подписанным актом № 18 от 05.05.2014, подписанным сторонами без указания каких-либо замечаний.

Как указывает истец, платежными поручениями № 129 от 26.02.2014, № 56 от 17.03.2014 ООО «УК Агат» произвело частичную оплату работ по договору № 5, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 51 981 руб.

17.04.2014 ООО «УК Агат» (заказчик) и ООО «Импульс Сервис» (подрядчик) заключен договор № 7, условиями которого предусмотрено выполнение работ по монтажу и наладке систем видеонаблюдения в соответствии с протоколом № 4 от 17.04.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Интернациональная, 138, проведенного в форме заочного голосования.

Стоимость работ согласована сторонами в размере 317 110 руб. (раздел 2 договора).

В соответствии с изложенными в пункте 2.2 договора № 7 правилами заказчик производит предварительную оплату работ по монтажу наладке системы в два этапа, первый платеж в размере 150 000 руб. Окончательный расчет осуществляется между заказчиком и подрядчиком на основании акта выполненных работ и счета ООО «Импульс Сервис».

Работы по договору должны быть начаты истцом не позднее 18.04.2014 с момента поступления предварительной оплаты на счет ООО «Импульс Сервис» и должны быть выполнены в течение 10 дней при условии завершения в помещениях, подлежащих оборудованию системой безопасности, строительных, ремонтных или иных работ, которые не позволяют проводит одновременно с ними монтаж системы. В случае несоблюдения заказчиком вышеуказанных правил срок выполнения работ подлежит продлению на время, необходимое для создания условий для проведения монтажа системы.

Согласно пункту 3.1 договора по окончании работ стороны осуществляют сдачу-приемку работ и подписывают акт выполненных работ.

Работы по договору № 7 выполнены ООО «Импульс Сервис» в полном объеме, что подтверждается актом № 19 от 05.05.2014, подписанным сторонами договора без замечаний.

Как указывает истец, платежными поручениями № 379 от 10.06.2014 и № 276 от 28.04.2014 ООО «УК Агат» произвело частичную оплату работ по договору № 7, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 217 110 руб.

16.04.2014 ООО «УК Агат» (заказчик), и ООО «Импульс Сервис» (подрядчик) заключен договор № 8 на выполнение работ по монтажу и наладке систем видеонаблюдения в соответствии с протоколом № 2 от 16.04.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Интернациональная, 140, проведенного в форме заочного голосования.

Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ согласована сторонами договора в разделе 2 договора и составила 328 200 руб.

Как указано в пункте 2.2 договора № 8, заказчик производит предварительную оплату работ по монтажу наладке системы в два этапа, первый платеж в размере 160 000 руб. Окончательный расчет осуществляется между сторонами договора на основании акта выполненных работ и счета ООО «Импульс Сервис».

Работы по договору начинаются не позднее 17.04.2014 и должны быть выполнены в течение 10 дней при условии завершения в помещениях, подлежащих оборудованию системой безопасности, строительных, ремонтных или иных работ, которые не позволяют проводит одновременно с ними монтаж системы. В случае неисполнения заказчиком указанных правил срок выполнения работ продляется на время, необходимое для создания условий для проведения монтажа системы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по окончании работ стороны в срок обязуется осуществить сдачу приемку работ и подписать акт выполненных работ.

Работы по договору № 8 от 16.04.2014 выполнены ООО «Импульс Сервис» в полном объеме, что подтверждается актом № 20 от 05.05.2014, подписанным сторонами без замечаний.

Как указывает истец, платежными поручениями № 379 от 10.06.2014, № 254 от 15.04.2014 и № 276 от 28.04.2014 ООО «УК Агат» произвело частичную оплату работ по договору № 8, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 188 200 руб.

Установив наличие у ООО «Импульс Сервис» задолженности по перечисленным выше договорам, с целью досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 2/1 от 02.07.2014 с предложением произвести оплату выполненных работ.

Поскольку претензия истца оставлена ООО «УК Агат» без исполнения, ООО «Импульс Сервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для обращения ответчика с жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Факт сдачи и принятия результата работ оформляется сторонами договора путем составления акта.

Обратившись с иском о взыскании задолженности, возникшей ввиду неоплаты работ, истец должен доказать факт и объем работ, оплата которых взыскивается им с ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы настоящего дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения ООО «Импульс Сервис» предусмотренных спорными договорами работ в полном объеме, а также приемки их результата ООО «УК Агат». Так,  актами №№ 18, 19, 20 от 05.05.2014 ответчиком приняты работы, выполненные истцом соответственно по договорам № 5 от 27.02.2014, № 7 от 17.04.2014, № 8 от 16.04.2014.

Перечисленные акты подписаны ООО «Импульс Сервис» и ООО «УК Агат» без указания каких-либо замечаний, изъятий и т.д., а также содержат печати соответствующих организаций.

Доказательства того, что ООО «УК Агат» произвело оплату выполненных по спорным договорам работ в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Статьей 309 ГК РФ установлен принцип, в соответствии с которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Отклоняя довод жалобы ответчика о том, что не включенные в утвержденный общим собранием собственников дома перечень работ и услуг по содержанию и ремонту дома работы, выполненные ООО «Импульс Сервис», не подлежат оплате, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (части 1 статьи 9 ГК РФ).

Из положений статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

На основании первого абзаца статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрены правила внесения изменений в условия договора. Так, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что в спорные договоры их сторонами вносились какие-либо изменения, в том числе в части установления перечня работ, подлежащих выполнению ООО «Импульс Сервис».

Как указано выше, согласно принципу, закрепленному в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом.

Кроме того, ссылка апеллянта на положения статьи 422 ГК РФ признается судом апелляционной инстанции несостоятельной,