Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А75-10451/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2015 года

                                                      Дело №   А75-10451/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1809/2015) общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 ноября 2014 года об исправлении опечатки по делу №  А75-10451/2014 (судья Южаков Ю.А.), вынесенное в рамках дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  (ОГРН 1118603005487, ИНН 8603181457) к  открытому акционерному обществу «Строительно-Промышленный Комбинат» (ОГРН 1038601254570, ИНН 8603108023) о взыскании 1 547 905 руб. 47 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленный комбинат» (далее – ОАО «Строительно-промышленный комбинат», ответчик) о взыскании 1 547 905 рублей 47 копеек, в том числе 1 353 433 рублей 93 копеек основного долга по договору № 64/12-СПК от 01 мая 2012 года, 194 471 рубля 54 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А75-10451/2014.

 В резолютивной части определения указанного определения указано: Привлечь Якуба Людмилу Павловну (место жительства: г. Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 86, квартира 107) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В мотивировочной части определения от 21.10.2014 суд указал, что по настоящему делу № А75-10451/2014 не усматривает установленных статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для привлечения Якуба Людмилы Павловны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 ноября 2014 года по делу № А75-10451/2014 в порядке исправления опечатки исключил пункт 2 резолютивной части определения по делу от 21.01.2014 «Привлечь Якуба Людмилу Павловну (место жительства: город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, дом 86, квартира 107) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора».

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Авангард», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд не вправе был изменять состав лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное определение не соответствует   статье  179 АПК РФ.

Так, под опечаткой понимаются технические ошибки (неправильное написание в решении слова, цифры,  и т.п.), допущенные при  изготовлении текста судебного акта с помощью технических средств.

Между тем, из материалов дела следует, что суд обжалуемым определением  исключил из резолютивной части определения от 21.10.2014 вывод о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Якуба Л.П.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ о привлечении к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, либо об отказе в привлечении, суд выносит определение.

С учетом содержания определения от 21.10.2014, последнее является судебным актом, вынесенным  в порядке, предусмотренном статьей 51 АПК РФ.

Между тем,  исключение из резолютивной части  абзаца  о привлечении третьего лица  влечет изменение существа принятого судебного акта от 21.10.2014.

Возможность изменения состава лиц, участвующих в деле, статьей 179 АПК РФ не предусмотрена.

Несоответствие  мотивировочной  части определения от 21.10.2014 его резолютивной части, по мнению суда, в настоящем случае не может быть устранено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Авангард» - удовлетворению (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 ноября 2014 года по делу № А75-10451/2014 об исправлении опечатки  отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева