Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А46-601/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 сентября 2009 года

                                                         Дело № А46-601/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зиновьевой Т.А., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4257/2009) Помялова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2009 года, принятое по делу № А46-601/2009 (судья Храмцов К.В.) по иску Помялова Николая Николаевича к закрытому акционерному обществу «Регистраторское Общество «СТАТУС», открытому акционерному обществу  «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6»

об обязании изменить дату внесения записи о совершении операции по зачислению акций на лицевой счет Помялова Николая Николаевича,

при участии в судебном заседании представителей:

Помялов Николай Николаевич – не явился, извещен;

от ЗАО «Регистраторское Общество «СТАТУС» – представитель не явился, извещено;

от ОАО «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6» – представитель не явился, извещено,

установил:

Помялов Николай Николаевич (далее – истец, податель жалобы) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регистраторское Общество «СТАТУС» (далее – ЗАО «Регистраторское Общество «СТАТУС», ответчик), открытому акционерному обществу «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6» (далее – ОАО «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6», ответчик) об обязании изменить дату внесения записи о совершении операции по зачислению 133 штук обыкновенных именных акций ОАО «МПМК № 6» на лицевой счет истца на 04.08.2006.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2009 года по делу № А46-601/2009 в удовлетворении исковых требований Помялова Н.Н. отказано в полном объеме.

Помялов Н.Н., возражая против принятого судебного акта, в апелляционной жалобе просил решение отменить, принять новый судебный акт – об удовлетворении требований истца.

Как было изложено в апелляционной жалобе, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ЗАО «Регистраторское Общество «СТАТУС» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО «Регистраторское Общество «СТАТУС», ОАО «Межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 6» и Помялов Н.Н. надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От Помялова Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное им лично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Производство по  настоящему делу следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит  возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Помялова Николая Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 25 мая 2009 года, принятое по делу № А46-601/2009 отменить.

Производство по делу № А46-601/2009 и по апелляционной жалобе Помялова Николая Николаевича прекратить.

Возвратить Помялову Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции СБ РФ 8634138 от 27.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.В. Ильницкая