Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А46-12548/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2009 года

                                    Дело №   А46-12548/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08 АП-5098/2009) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» Крючек Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2009 года, вынесенное по делу №  А46-12548/2009 (судья Мельник С.А.) по заявлению  открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» о признании крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсный управляющий ОАО «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» Вайсберга А.П. – не явился, извещен;

от ФНС России – Билькевич О.А. по доверенности от 03.06.2009, удостоверение;

от КФХ «Орбита» - Белова Ж.В. по доверенности № 30 от 31.12.2008,  паспорт;

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» (далее – ОАО «ОПХ «Сибирской МИС») Крючек А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» (далее – КФХ «Орбита») несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представителем КФХ «Орбита» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2009 по делу № А46-12548/2009 производство по делу по заявлению ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» к КФХ «Орбита» о признании должника банкротом приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам № А46-10748/2009, № А46-10749/2009, № А46-10750/2009, № А46-10752/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» Крючек А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и возобновить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» Крючек А.В. ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что  отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку зачет встречного  однородного требования между должником и заявителем не возможен, так как он приведет к нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований иных кредиторов (статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу КФХ «Орбита» указало на  обоснованность определения суда.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба  ссылается на то, что рассмотрение заявления о признании КФХ «Орбита» несостоятельным (банкротом) не зависит от рассмотрения в арбитражном суде встречных требований, следовательно, нет оснований для применения статьи 58 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель КФХ «Орбита» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий Вайсберг А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав явившихся представителей заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) КФХ «Орбита» ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» ссылается на наличие у должника задолженности и пени в размере 3 087 453 руб. 73 коп., установленной решениями Арбитражного суда Омской области от 27.01.2009 по делу № А46-21162/2008, от 03.03.2009 по делу № А 46-17728/2008.

При этом, в производстве Арбитражного суда Омской области находятся дела № А46-10748/2009, № А46-10749/2009, № А46-10752/2009 по искам КФХ «Орбита» к ОАО «ОПХ «Сибирской МИС». Совокупная цена предъявленных исков составляет 3 389 557 руб. 94 коп.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, КФХ «Орбита» ссылается на то, что по результатам рассмотрения дел № А46-10748/2009, № А46-10749/2009, № А46-10752/2009 должник может исполнить свои обязательства перед кредитором путем зачета встречных однородных требований, в результате чего будут  отсутствовать основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что возможность проведения зачета по обязательствам кредитора и должника в настоящем деле напрямую зависит от результатов рассмотрения Арбитражным судом Омской области вышеуказанных дел по искам КФХ «Орбита».

Суд апелляционной инстанции  полагает, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений Закона о банкротстве целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков несостоятельности, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ОАО «ОПХ «Сибирской МИС» основывает свои требования на решениях арбитражного суда от 27.01.2009 по делу № А46-21162/2008, от 03.03.2009 по делу № А 46-17728/2008.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.

Следующее обязательное условие - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

В данном случае, суд апелляционной инстанции не усматривает совокупности условий необходимых для приостановления производства по настоящему делу, поскольку рассмотрение арбитражным судом дел №А46-10748/2009, № А46-10749/2009, № А46-10752/2009 не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Фактически, суд приостановил производство по делу не в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела, а до проведения сторонами зачета, что не основано на нормах процессуального права.

Кроме того, в соответствии со статьей 411 ГК РФ проведение зачета не допускается в случаях предусмотренных законом или договором, в частности, в случае возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» N 65 от 29.12.2001, в силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" после возбуждения дела о банкротстве невозможно прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования (ст. 63, 81, 126, 134, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002), поскольку такая сделка влечет или может повлечь фактическое уменьшение конкурсной массы и возможность предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими либо нарушить очередность удовлетворения установленных пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению  в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2009 года по делу №А А46-12548/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» о приостановлении производства по делу № А 46-12548/2009 отказать.

Направить дело № А 46-12548/2009 в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова