Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А75-4050/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 октября 2009 года Дело № А75-4050/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Лотова А.Н., Шаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5246/2009) общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2009 года, принятое по делу № А75-4050/2009 (судья Лысенко Г.П.) по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях к обществу с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» о взыскании 25 072 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» - не явился, извещено; от муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях – не явился, извещено, установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» (далее – ООО «Геотоп-2») о взыскании 24 350 руб. 29 коп. задолженности и 722 руб. 68 коп. пени. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией, отпуск воды и прием сточных вод от 26.12.2006 № 96. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2009 года по делу № А75-4050/2009 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях взыскано 24 350 руб. 29 коп. основного долга, 722 руб. 68 коп. пени, а также 1 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Геотоп-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда задолженность в размере 24 350 руб. 29 коп. и 722 руб. 68 коп. пени оплачены ответчиком в полном объеме. В письменном отзыве на апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно. В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании 20.10.2009 объявлялся перерыв до 22.10.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет». Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене. Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией, отпуск воды и прием сточных вод от 26.12.2006 № 96, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные инженерные сети, согласно выданным техническим условиям, тепловую энергию и воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, воду, транспортировку и очистку стоков, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления. В подтверждение поставки ответчику тепловой энергии и воды в январе - марте 2009 года в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг и счета-фактуры на общую сумму 24 350 руб. 29 коп. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и воды исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, в рамках настоящего дела истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 24 350 руб. 29 коп. задолженности и 722 руб. 68 коп. пени за период с 10.02.2009 по 15.04.2009. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определением от 23.04.2009. Решением от 26 мая 2009 года по делу № А75-4050/2009 заявленные истцом требования суд первой инстанции посчитал обоснованными и подтвержденными материалами дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что до принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражного суда задолженность в размере 24 350 руб. 29 коп. и 722 руб. 68 коп. пени оплачены ответчиком в полном объеме. Платежным поручением от 22.04.2009 № 1230 на сумму 25 072 руб. 97 коп. недоимка по договору на пользование тепловой энергией, отпуск воды и прием сточных вод, в том числе пени – 722 руб. 68 коп., погашена ООО «Геотоп-2». Указанное платежное поручение в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку представитель ООО «Геотоп-2» при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал. Следовательно, судом апелляционной инстанции установлено, что до принятия искового заявления муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях к производству суда первой инстанции задолженность и пени, о взыскании которых истец обратился в рамках настоящего дела, оплачены ответчиком в полном объеме в досудебном порядке. На оплату ответчиком как суммы основного долга в размере 24 350 руб. 29 коп., так и пени в размере 722 руб. 68 коп. истец также указывает в отзыве на апелляционную жалобу. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях о взыскании с ООО «Геотоп-2» 24 350 руб. 29 коп. задолженности и 722 руб. 68 коп. пени у суда первой инстанции не имелось. Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта. В связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Геотоп-2» подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, поскольку задолженность оплачена ответчиком до принятия судом иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2009 года по делу № А75-4050/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотоп-2» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А46-11368/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|