Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А70-3149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 октября 2009 года

                                                        Дело №   А70-3149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5430/2009) общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2009 года по делу №  А70-3149/2009 (судья Трубицина Н.Г., арбитражные заседатели: Кавецкая Н.В., Боровинский В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» к обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь»

о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Автомир» (прежнее наименование – ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») – представитель Формакидов Д.А. по доверенности от 10.08.2009,

от ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» – представитель  не явился,

                                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (далее - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») 09.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (далее - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь») о взыскании: (1)  99 135 руб. 20 коп. задолженности по договору займа № К/30 от 15.03.2008, 10 373 руб. 40 коп. процентов за пользование займом; (2) 98 800 руб. задолженности по договору займа № К/4 от 16.01.2008, 12 119 руб. 94 коп. процентов за пользование займом; (3) 98 922 руб. 77 коп. задолженности по договору займа № К/3 от 15.01.2008, 12 164 руб. 77 коп. процентов за пользование займом; (4) 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/2 от 14.01.2008, 12 297 руб. 20 коп. процентов за пользование займом; (5) 99 176 руб. 30 коп. задолженности по договору займа № К/34 от 24.03.2008, 10 139 руб. 21 коп. процентов за пользование займом; (6) 99 856 руб. 44 коп. задолженности по договору займа № К/32 от 17.03.2008 и 10 418 руб. 84 коп. процентов за пользование займом.

Исковые заявления приняты к производству, делам присвоены номера А70-3115/2009, А70-3145/2009, А70-3146/2009, А70-3147/2009, А70-3148/2009, А70-3149/2009 соответственно.

Определением суда от 04.05.2009 дела № А70-3115/2009, № А70-3145/2009, А70-3146/2009, № А70-3147/2009, № А70-3148/2009, № А70-3149/2009 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А70-3149/2009 (л.д.37-38 т.1).

По ходатайству ответчика  к участию в деле привлечены арбитражные заседатели Кавецкая Н. В., Боровинский В. А.

 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009 по делу №  А70-3149/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в пользу ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» взыскано 595 890 руб. 64 коп. суммы займа, 67 513 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 22 268 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возражая против принятого судом решения, ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Автомир» (прежнее наименование - ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь») в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не вился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснив в том числе, что подлинники всех документов были представлены истцом в предварительном судебном заседании и исследовались судом первой инстанции; денежные средства выдавались представителю ответчика по предусмотренным законом документам.

 Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ВЕРРА-МОТОРС Пермь» (займодавец) и ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» (заемщик) заключены договоры займа от 14.01.2008 № К/2, от 15.01.2008 № К/3, от 16.01.2008 № К/4, от 15.03.2008 № К/30, от 17.03.2008 № К/32, от 24.03.2008 № К/34, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., 98 922 руб. 77 коп., 98 800 руб., 99 135 руб. 20 коп., 99 856 руб. 44 коп., 99 176 руб. 30 коп. соответственно, а заемщик обязался их вернуть в срок не позднее 12.01.2009 (по договорам № К/2 от 14.01.2008, № К/3 от 15.01.2008, № К/4 от 16.01.2008, № К/30 от 15.03.2008, № К/32 от 17.03.2008, ), не позднее 24.03.2009 (по договору № К/34 от 24.03.2008), а также уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договоров).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчиком заемных средств подтверждается представленными в дело доказательствами - расходными кассовыми ордерами № 57 от 16.01.2008 на сумму 100 000 руб., № 58 от 16.01.2008 на сумму 98 922 руб. 77 коп., № 67 от 17.01.2008 на сумму 98 800 руб., № 608 от 17.03.2008 на сумму 99 135 руб. 20 коп., № 616 от 18.03.2008 на сумму 99 856 руб. 44 коп., № 664 от 25.03.2008 на сумму 99 176 руб. 30 коп.

Указание в обжалуемом решении суда на то, что получение денежных средств подтверждается  приходными кассовыми ордерами (вместо - расходными кассовыми ордерами) , является ошибочным, однако, это не привело к принятию неправильного по существу решения .

Согласно  расходным кассовым ордерам, денежные средства по договорам займа получены Микрюковой Е.Н., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность № 121/08 от 01.01.2008 (действительна до 31.12.2008), выданная ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» в лице генерального директора управляющей компании Ефименко А.П. (договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.04.2007)  для получения денежных средств по договорам займа (л.д.109 т.1).

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку денежные средства выданы уполномоченному представителю ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» об их неполучении и отсутствии у ответчика сведений о задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета.

Расходные кассовые ордера № 57 от 16.01.2008, № 58 от 16.01.2008, № 67 от 17.01.2008, № 608 от 17.03.2008, № 616 от 18.03.2008, № 664 от 25.03.2008  приобщены к   материалам дела  в  виде  заверенных истцом копий.

Согласно пояснениям истца, подлинники ордеров обозревались судом первой инстанции.

В протоколе предварительного судебного заседания 04.05.2009 отражено, что представитель истца представил доказательства выдачи денежных средств представителю ответчика по расходным кассовым ордерам, доверенность на представителя ответчика Микрюкову Е.Н. Представленные доказательства приобщены к материалам дела (л.д.36 т.1).

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приобщив к материалам дела заверенные копии расходных кассовых ордеров, суд первой инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

Доказательств возвращения заемных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 99 135 руб. 20 коп. задолженности по договору займа № К/30 от 15.03.2008, 10 373 руб. 40 коп. процентов за пользование займом; 98 800 руб. задолженности по договору займа № К/4 от 16.01.2008, 12 119 руб. 94 коп. процентов за пользование займом; 98 922 руб. 77 коп. задолженности по договору займа № К/3 от 15.01.2008, 12 164 руб. 77 коп. процентов за пользование займом; 100 000 руб. задолженности по договору займа № К/2 от 14.01.2008, 12 297 руб. 20 коп. процентов за пользование займом; 99 176 руб. 30 коп. задолженности по договору займа № К/34 от 24.03.2008, 10 139 руб. 21 коп. процентов за пользование займом; 99 856 руб. 44 коп. задолженности по договору займа № К/32 от 17.03.2008 и 10 418 руб. 84 коп. процентов за пользование займом, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ВЕРРА-МОТОРС Сибирь» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2009 года по делу № А70-3149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков