...Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием. Имеется ли в настоящее время судебно - арбитражная практика по данному вопросу?

В настоящее время имеется ряд конкретных дел, рассмотренных арбитражным судом по данному вопросу. В частности, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.1997 N 2703/96.
Так, Вышневолоцкое районное потребительское общество Тверской области (Вышневолоцкое райпо) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ГНИ по Вышневолоцкому району 12 685 062 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
Решением от 21.02.1996 в удовлетворении искового требования отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа Постановлением от 23.05.1996 оставил решение без изменения по тем же мотивам.
В протесте предлагалось названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Предъявление юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения.
В таких случаях суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.
Как видно из материалов дела, требования истца о взыскании убытков предъявлены к государственному органу, входящему в систему федеральных органов исполнительной власти, поэтому убытки могут быть возмещены за счет бюджета Российской Федерации, и в качестве ответчика судом должен быть привлечен соответствующий финансовый орган.
Поскольку суды обеих инстанций вопрос о привлечении финансового или иного управомоченного органа не обсуждали и возникший спор не был рассмотрен по существу, названные судебные акты нельзя признать обоснованными.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.1997 N 2703/96 предлагалось дело направить на новое рассмотрение.
Подписано в печать Е.В.Малашин
25.05.1999 Инспектор налоговой службы

I ранга "Налоговый вестник", 1999, N 6

Какие существуют особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции арбитражного суда? Применяются ли в апелляционной инстанции правила предъявления встречного иска либо правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований?  »
Бухгалтерские консультации »
Читайте также