...Организация подала иск в суд по взысканию дебиторской задолженности с должника. Суд принял решение в пользу кредитора. Прошло три года, а сумма, присужденная решением суда, не была выплачена. У кредитора есть постановления судебных приставов о невозможности взыскания долга из-за отсутствия имущества у должника. Можно ли признать в налоговом учете эту задолженность безнадежной?

В соответствии с гл. 12 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке либо совершением обязанным лицом (должником) действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ в налоговом учете безнадежными долгами, то есть нереальными к взысканию, признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым:
- истек установленный срок исковой давности;
- прекращено обязательство вследствие невозможности его исполнения на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Согласно пп. 3 и 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю. Кроме того, в данных подпунктах определены случаи, когда это происходит. Например, если:
- невозможно установить адрес должника или место нахождения его имущества;
- невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (за исключением случая, если Законом N 119-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества);
- у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Письмом Минюста России от 11.06.2003 N 06-3041 разъяснено, что с наличием поименованных в пп. 3 и 4 п. 1 ст. 26 оснований Закон N 119-ФЗ (пп. 3 п. 1 ст. 27) связывает окончание исполнительного производства.
Следовательно, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель констатирует исключительно указанные обстоятельства. А именно те, которые установлены пп. 3 и 4 п. 1 ст. 26 Закона N 119-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель не должен делать выводы о реальности или нереальности взыскания долга.
Проверка наличия или отсутствия должника либо его имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на день проведения исполнительных действий. Поэтому Законом N 119-ФЗ установлено правило о прерывании срока предъявления исполнительного документа (п. 3 ст. 15). Одновременно в ст. 26 этого Закона за кредитором закреплено право нового предъявления исполнительного документа в пределах срока предъявления. При этом отсутствие должника, выявленное при предыдущем исполнении, не является основанием к отказу в новом принятии исполнительного документа.
Таким образом, дебиторская задолженность, не взысканная в связи с пропуском срока обращения к судебному приставу за исполнением судебного решения, не может быть учтена для целей налогообложения в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Ведь данное основание не содержится в перечне условий для признания задолженности безнадежной (п. 2 ст. 266 НК РФ). Основанием для признания задолженности безнадежной служит документ, подтверждающий факт исключения должника из реестра юридических лиц или погашение требования вступившим в силу определением суда о завершении конкурсного производства по процедуре банкротства.
М.М.Харатокова
Советник налоговой службы РФ
III ранга
Управление
налогообложения прибыли (дохода)
ФНС России
Подписано в печать
26.04.2005
"Российский налоговый курьер", 2005, N 10

К прямым или косвенным относятся расходы на оплату труда персонала, осуществляющего обслуживание производственного процесса в цехе ?  »
Бухгалтерские консультации »
Читайте также