Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск
ЛИЦОМ, У КОТОРОГО ПРОИЗВОДИТСЯ ОБЫСК
А.
ВАСИЛЬЕВ
Васильев А., следователь
прокуратуры Дальнеконстантиновского
района Нижегородской области.
Положения
ст. 25 Конституции РФ оказали
непосредственное влияние на формирование
норм уголовно-процессуального права,
регулирующих производство таких
следственных действий, как обыск, выемка и
осмотр жилища. Законодатель, устанавливая
правила осмотра жилища, предусмотрел в ч. 5
ст. 177 УПК РФ, что осмотр жилища производится
только с согласия проживающих в нем лиц или
на основании судебного
решения.
Применительно к производству
обыска и выемки в жилище установлены более
жесткие правила, согласно которым
указанные действия могут быть проведены на
основании судебного решения. Вместе с тем в
ч. 5 ст. 165 УПК предусмотрено, что в
исключительных случаях, когда производство
осмотра жилища, обыска или выемки в нем не
терпит отлагательства, оно может быть
произведено на основании постановления
следователя без получения судебного
решения, но при этом на следователя
возложена обязанность в течение 24 часов с
момента начала производства следственного
действия уведомить об этом судью и
прокурора.
Получив указанное
уведомление, судья проверяет законность
проведения следственного действия и
выносит постановление о его законности или
незаконности. В случае признания
произведенного следственного действия
незаконным полученные доказательства
признаются недопустимыми.
Как при
производстве обыска соблюдаются права
граждан на неприкосновенность жилища?
В
ч. 11 ст. 182 УПК предусмотрено, что при
производстве обыска участвует лицо, в
помещении которого производится обыск,
либо совершеннолетние члены его семьи.
В случае отсутствия лица, в жилище которого
предполагается делать обыск, возникает
вопрос: можно ли при наличии законно
вынесенного постановления о производстве
обыска в жилище войти туда в отсутствие
проживающего в нем лица? Этот вопрос
возникает тогда, когда должностное лицо,
наделенное соответствующей компетенцией,
намеревавшееся провести обыск в жилище, не
может войти внутрь. Причины разные: лицо,
проживающее или зарегистрированное в
жилище, проживает в другом месте,
скрывается от следствия и т.д.
В
подобной ситуации следователь,
руководствуясь ч. 6 ст. 182 УПК, может принять
меры для принудительного проникновения в
жилище, взломав дверь, окно, форточку, замок
и т.п. Именно в выборе варианта способа
законного вторжения в помещение коренится
ключ к решению вопроса, так как следователь
при производстве обыска не должен
допускать не вызванное необходимостью
повреждение имущества. Выбор есть:
взламывать дверь, замок с меньшим
причинением повреждений либо открыть дверь
с помощью ключа, не причинив ущерба, и войти
в помещение. Решение должен принимать
следователь с учетом сложившихся
обстоятельств.
В любом случае он должен
выбрать тот способ, с помощью которого вход
возможен с наименьшим повреждением
имущества. Для этого желательно прежде
всего принять меры по установлению
местонахождения и вызова хозяина помещения
или проживающих в нем лиц, чтобы они сами
открыли дверь, спросить ключи от дверей у
родственников, соседей, охраны,
администрации.
Но выбор решения зависит
и от ситуации. Иногда требуются
незамедлительные действия по обнаружению,
фиксации, закреплению, изъятию,
исследованию следов преступления. А в
других случаях, когда следователь уверен,
что из-за перенесения следственного
действия на другое время следы
преступления не будут утеряны и не
претерпят изменения, он ищет оптимальный
путь входа в жилище.
УПК не включил лиц,
в помещении которых проводится обыск, в
число участников уголовного
судопроизводства, перечисленных в гл. гл. 6 и
7. Они не входят и в круг иных лиц, указанных
в гл. 8.
Статья 182 УПК предоставляет
лицам, у которых в помещении производится
обыск, право ознакомиться с постановлением
о производстве обыска либо судебным
решением, разрешающим его производство,
получить копию протокола обыска, а также
вызвать адвоката.
При производстве
выемки в жилище судебное решение
обязательно. Присутствие проживающего при
выемке в жилище предполагается. В ином
случае выемка превращается в обыск.
В ч.
11 ст. 182 УПК не предусмотрена обязательность
участия лица в обыске, который проводится в
его жилище. Там зафиксировано только его
право на это. Гражданин вправе сам решать,
что делать ему в своем жилище во время
обыска, кроме случаев, когда следователь
запрещает участникам покидать место
проведения данного следственного
действия.
Присутствие лица, в помещении
которого производится обыск, дает
гражданину возможность непосредственно
контролировать ход следственных действий,
охранять от посторонних личные и семейные
тайны, защитить свои права. В случае
добровольной выдачи интересующих
следствие документов и предметов
следователь может и не проводить обыск, что
даст гражданину возможность максимально
оградить от посторонних свою частную
жизнь.
В случае несогласия с действиями
компетентных органов гражданин, в жилище
которого проводится обыск, как и другие
участники следственного действия, вправе
настаивать, чтобы их замечания были
отражены в протоколе. Возможность делать
заявления и замечания и обязанность
следователя их внесения в протокол дают
дополнительные гарантии от
злоупотреблений со стороны представителей
власти. В дальнейшем, получив копию
протокола, лицо может в полном объеме
принять меры по защите и восстановлению
своих нарушенных прав.
В любом случае,
если даже человек по каким-либо причинам не
участвует в обыске, произведенном в его
жилище, он не лишается возможности защитить
свои права: может подать жалобу как на само
процессуальное решение, так и по поводу
производства обыска. Прокурор должен
рассмотреть жалобу в течение трех суток, в
исключительных случаях - в срок до 10 суток и
о принятом решении сообщить заявителю.
Судья проверяет законность и
обоснованность действий (бездействия) и
решений дознавателя, следователя,
прокурора не позднее пяти суток со дня
поступления жалобы в судебном заседании, на
которое приглашаются заявитель и другие
представители его интересов. Порядок
рассмотрения жалоб на производимые
процессуальные действия и принимаемые
процессуальные решения регламентирован гл.
16 УПК.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Законность, 2005, N
3
