Досрочное исполнение обязательства
Общие положения
В соответствии с общим
принципом обязательственного права
обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями
закона (ст. 309 ГК РФ).
Для всякого
обязательства характерно наличие срока его
исполнения, что и составляет либо условие
обязательства, определенное сторонами,
либо требование закона. Следовательно,
обязательство должно быть исполнено в
установленный срок, что и представляет
собой надлежащее исполнение обязательства
в этой части. Любое отклонение исполнения
от определенного срока теоретически должно
составлять ненадлежащее исполнение
обязательства (mora solvendi), если, конечно, на
такое отклонение не согласны стороны
правоотношения. Однако современное право,
принимая во внимание, что не всякое
досрочное исполнение может привести к
нарушению интереса кредитора, как правило,
отступает от абсолютного запрета
досрочного исполнения.
Согласно п. 1 ст.
6.1.5 Принципов международных коммерческих
договоров (Принципы УНИДРУА) кредитор может
отказаться от досрочного исполнения, кроме
случаев, когда он не имеет законного
интереса поступить таким образом <*>.
Принципы Европейского договорного права
также устанавливают, что сторона вправе
отказаться от принятия досрочного
исполнения, за исключением случаев, когда
принятие такого исполнения не наносит
чрезвычайного вреда ее интересам <**>.
Согласно Конвенции ООН "О договорах
международной купли-продажи товаров" (Вена,
1980 г.) в случае досрочной поставки продавец
сохраняет право до наступления
предусмотренной для поставки даты
поставить недостающую часть или количество
товара либо новый товар взамен
поставленного товара, который не
соответствует договору, либо устранить
любое несоответствие в поставленном товаре
при условии, что осуществление им этого
права не причиняет покупателю неразумных
неудобств или неразумных расходов.
Покупатель, однако, сохраняет право
потребовать возмещения убытков в
соответствии с этой Конвенцией (ст. 37).
--------------------------------
<*> Принципы
международных коммерческих договоров / Пер.
с англ. А.С. Комарова. М., 1996. С. 137.
<**>
Principles of European Contract Law. Parts I and II / Ed. by О. Lando, H.
Beale. The Hague, London, Boston, 2000. P. 334.
По отношению к
досрочному исполнению национальные
законодательства условно можно разделить
на две основные группы.
Одна группа
(позитивное регулирование) исходит из того,
что срок исполнения определен в пользу
должника, устанавливая опровержимую
презумпцию допустимости досрочного
исполнения (Бельгия, Франция, Люксембург,
Греция, Нидерланды, Германия). Опровержение
этой презумпции происходит, если иное
следует из договора или обстоятельств.
Другая группа (негативное регулирование)
основывается на обратной презумпции
недопустимости досрочного исполнения
(Испания, Португалия, Австрия), с
опровержением ее в случае, когда срок
исполнения установлен в пользу должника.
В некоторых странах высказываются таким
образом, что право кредитора на отказ от
принятия досрочного исполнения не знает
исключений, что является основным
принципом договорного права (например, в
Швеции) <*>.
--------------------------------
<*> Hultmark Ch. in A New Approach to International Commercial Contracts.
The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. XVth
International Congress of Comparative Law / Ed. by M.J. Bonell. The Hague,
London, Boston, 1999. P. 320.
Российское право, с одной
стороны, более тяготеет к первой группе.
Однако в этом вопросе проявляется
внутренний дуализм Гражданского кодекса РФ
в части регулирования общегражданских и
предпринимательских отношений.
Отношение отечественного законодательства
к досрочному исполнению обязательств
несколько видоизменялось в историческом
аспекте.
Своду законов Российской
империи не было известно общее правило о
досрочном исполнении.
В Правилах о
порядке выдачи ссуд содержателями ссудных
касс и о порядке взыскания по таким ссудам
(ст. 5) <*> предусматривалось, что заемщик
может полученные в ссуду деньги возвратить
до наступления срока платежа, причем,
однако, в случае продержания ссуды не более
двух недель рост по оной и платеж за
хранение уплачиваются как за полмесяца
<**>. Кроме того, согласно ст. 1649 Свода
досрочный платеж допускался, если
вознаграждение за пользование капиталом
превышало узаконенный рост в шесть
процентов и с предупреждением об этом не
менее чем за три месяца <***>.
--------------------------------
<*> Эти Правила были
приложением к ст. 1663 Свода.
<**>
Исаченко В.В. Законы гражданские. Пг., 1916. С.
717.
<***> Там же. С. 525, 571.
К.П.
Победоносцев в период действия Свода
законов Российской империи указывал на
следующие подходы к вопросу досрочного
исполнения. Предполагается, что срок этот
есть льгота должнику, обеспечивает
должника в том, что ранее от него не
потребуют исполнения; стало быть (если из
договора нельзя заключить, что исполнение
просрочено в интересе обеих сторон),
должнику вольно совершить исполнение и
ранее срока. Таково предположение римского
права; с ним согласуется и французский
закон (1187 г.); но прусский закон держится
противного взгляда и не дозволяет должнику
исполнять раньше срока без согласия другой
стороны <*>.
--------------------------------
<*> Победоносцев К.П. Курс гражданского
права. Часть третья: Договоры и
обязательства. М., 2003. С. 149.
Д.И. Мейер,
указывая на то, что веритель не обязан
принимать удовлетворения до срока, и
объясняя это известными неудобствами для
кредитора, обоснованно полагал, что в силу
закона или по взаимному соглашению
удовлетворение может быть произведено и до
срока <*>.
--------------------------------
<*>
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч.
Ч. 2. М., 1997. С. 139.
В проекте Гражданского
уложения Российской империи
устанавливалось, что должник вправе
исполнить обязательство до срока, если из
договора или существа обязательства не
вытекает, что срок назначен и в пользу
верителя (ст. 1625), при этом оговаривалось,
что исполнение обязательства до срока не
дает должнику права требовать возврата
переданного верителю имущества (ст. 1626)
<*>. Оценка догмы римского права в тот
период нередко сводилась к тому, что
установление срока исполнения
обязательства могло рассматриваться как
сделанное в пользу должника или в пользу
кредитора. Так, Д.Д. Гримм по вопросу
досрочного исполнения отмечал следующее.
Указание срока может быть сделано как в
интересах кредитора, так и в интересах
должника; in dubio предполагается последнее (diei
adjectio pro reo est); это значит, что in dubio должник не
обязан исполнить его раньше, но может это
сделать, если пожелает. Преждевременное
исполнение обязательства со стороны
должника может доставить кредитору
непредусмотренную выгоду в том смысле, что
он раньше, чем имел право, вступает в
обладание объектом обязательственного
отношения. В частности, если должник
исполняет до срока беспроцентный долг, то
кредитор выигрывает, а должник теряет
проценты за промежуточное время, так
называемый interusurium. Тем не менее должник по
общему правилу не вправе сделать из суммы
долга соответствующий вычет, если не
существовало особого соглашения на этот
счет между сторонами <**>.
--------------------------------
<*> Кодификация
российского гражданского права: Свод
законов гражданских Российской империи,
Проект Гражданского уложения Российской
империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года,
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.
Екатеринбург, 2003. С. 493.
<**> Гримм Д.Д.
Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 353 -
354.
Интересно, что современные романисты,
ссылаясь, в частности, на Цельса и Ульпиана,
указывают на возможность досрочного
исполнения в римском праве, добавляя при
этом, что решение вопроса зависит от того, в
чью пользу установлен срок в договоре
<*>.
--------------------------------
<*> Zimmermann
R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition.
Deventer, Boston, 1992. P. 751.
Статья 112 ГК РСФСР 1922
года определяла, что должник вправе
исполнить обязательство и до срока, если
это не противоречит смыслу договора. Однако
право на вычет процентов за остающееся до
срока время (учет) принадлежит ему лишь в
случаях, предусмотренных законом или
договором <*>.. --------------------------------
Статья 173 ГК РСФСР
1964 года гласила, что должник вправе
исполнить обязательство до срока, если иное
не вытекает из закона, договора или
существа обязательства. Досрочное
исполнение обязательства между
государственными, кооперативными и другими
общественными организациями допускается в
случаях, когда это предусмотрено законом
или договором, а также с согласия
кредитора.. Современное регулирование
отличается от его исторических
аналогов.
