Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ПРЕСТУПНУЮ
ГРУППУ
Ю. ПУДОВОЧКИН, Г. ЧЕЧЕЛЬ
Ю.
Пудовочкин старший преподаватель
Ставропольского госуниверситета, кандидат
юридических наук.
Г. Чечель, профессор
того же университета, доктор юридических
наук, заслуженный юрист РФ.
Современная
криминальная ситуация в России обусловила
повышенный интерес уголовного
законодательства к проблеме охраны
интересов формирования личности
несовершеннолетнего, свидетельством чего
выступает новая редакция статьи,
предусматривающей ответственность за
вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления, а также принятие
Пленумом Верховного Суда РФ 14 февраля 2000 г.
Постановления N 7 "О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних".
Данное Постановление наряду с разъяснением
общих вопросов уголовной ответственности
несовершеннолетних содержит ряд
рекомендаций относительно квалификации
вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления и
антиобщественных действий. Тем не менее
некоторые спорные моменты, связанные с
квалификацией вовлечения
несовершеннолетнего в преступную группу,
не нашли в нем отражения.
Теория и
практика выделяют две разновидности
вовлечения: неконкретизированное, при
котором действия взрослого лица
представляют собой пропаганду преступного
образа жизни, вербовку новых сторонников
преступного мира, обеспечивающую
пополнение преступных рядов и не
направленную на привлечение
несовершеннолетнего к совершению
определенного преступления;
конкретизированное, заключающееся либо в
склонении подростка к участию в задуманном
взрослым преступлении в качестве
соисполнителя или пособника, либо в
формировании у несовершеннолетнего
самостоятельного умысла на совершение
определенного деяния. Именно
конкретизированное вовлечение вызывает
немало трудностей в квалификации,
поскольку действия взрослого содержат
помимо вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления признаки иных
составов преступлений.
Пленум
Верховного Суда РФ справедливо признает,
что вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления или
антиобщественных действий считается
оконченным в момент совершения действия
независимо от того, стал
несовершеннолетний участвовать в подобных
действиях или нет. Если не стал, то действия
взрослого лица должны оцениваться по
совокупности преступлений как оконченное
вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления и приготовление к
нему группой лиц по предварительному
сговору либо без этого признака в
зависимости от возраста
несовершеннолетнего. При этом следует
учитывать, что уголовно наказуемо
приготовление только к совершению тяжкого
или особо тяжкого преступления.
Повышенная общественная опасность
групповых преступлений обусловила тот
факт, что, обособившись от вовлечения в
совершение антиобщественных действий,
состав вовлечения несовершеннолетнего в
совершение преступления приобрел ряд новых
квалифицирующих признаков, в том числе
предусмотренный ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение
в преступную группу. Понятие преступной
группы в действующем законодательстве не
раскрывается, в связи с чем возникает
потребность в его доктринальном
определении.
Мы полагаем, что этим
понятием должны охватываться любые формы
групповых образований, известных
уголовному закону. В первую очередь, это
группы, указанные в ст. 35 УК. Вместе с тем
следует иметь в виду, что вовлечение в
первую из них - группу лиц без
предварительного сговора - объективно
невозможно, так как вовлечение уже само по
себе предполагает определенную
договоренность. Не должно
квалифицироваться по ч. 4 ст. 150 УК и
вовлечение несовершеннолетнего в группу
лиц по предварительному сговору при
условии, если один взрослый воздействует на
одного несовершеннолетнего,
"сговаривается" с ним, так как в этом случае
несовершеннолетний привлекается к
совершению преступления в качестве
пособника или соисполнителя и группа
образуется лишь с его участием. Только в том
случае, если несовершеннолетний
вовлекается в уже созданную или
создаваемую группу лиц по предварительному
сговору, которая будет таковой и без его
участия, т.е. если на момент вовлечения уже
имеется предварительная договоренность о
совершении преступления между как минимум
двумя лицами, вовлечение
несовершеннолетнего в совершение
преступления можно квалифицировать по ч. 4
ст. 150 УК РФ. Под понятие преступной группы в
любом случае подпадает организованная
группа и преступное сообщество, признаки
которых раскрываются соответственно в ч. ч.
3 и 4 ст. 35 УК.
Помимо них уголовному
законодательству известен еще ряд
преступных групп, которые предусмотрены ст.
208 (организация незаконного вооруженного
формирования и участие в нем), ст. 209
(бандитизм), ст. 239 (организация объединения,
посягающего на личность и права граждан). В
этой связи возникает ряд проблем,
связанных, во-первых, с разграничением этих
групп, а во-вторых, с квалификацией действий
вовлекателя в зависимости от вида
группы.
Религиозное или общественное
объединение, упоминаемое в ст. 239 УК, внешне
создается с соблюдением требуемой законом
формы, но преступно по существу. В отличие
от этого организованная преступная группа,
преступное сообщество, незаконное
вооруженное формирование и банда находятся
под строгим правовым запретом. Названные
нелегальные группы обладают рядом общих
признаков, наиболее существенными среди
которых являются: наличие двух и более лиц,
общий умысел соучастников и осознание ими
целей объединения, наличие внутригрупповой
дисциплины и распределения ролей,
организованность. Вместе с тем эти группы
разнятся в зависимости от вариаций
сочетания признака вооруженности и наличия
цели совершения преступлений.
Организованная группа и преступное
сообщество, преследуя цель совершения
преступлений, не обладают оружием (в то же
время между собой они отличаются степенью
сплоченности и характеристикой
преступлений, ради совершения которых
созданы); незаконное вооруженное
формирование, созданное для реализации
непреступных, а порой и общественно
полезных целей, владеет оружием; банда,
являясь вооруженным формированием,
преследует цель совершения преступлений.
Такое деление, на наш взгляд, объективно и
свидетельствует о степени общественной
опасности данных групповых формирований,
что должно учитываться при
индивидуализации наказания взрослого
вовлекателя.
На квалификацию действий
субъекта преступления влияет тот факт, что,
вовлекая несовершеннолетнего в преступное
сообщество, банду, незаконное вооруженное
формирование, незаконное религиозное или
общественное объединение, он выполняет
одновременно два состава преступления и
его действия по правилам идеальной
совокупности могут квалифицироваться по
статьям за преступления против
общественной безопасности (создание
какой-либо группы или подстрекательство к
участию в ней) и против личности
(квалифицированное вовлечение). Такая
оценка возможна не всегда, а потому мы можем
предложить следующие правила квалификации
вовлечения:
1) если в уже созданные
незаконное вооруженное формирование,
банду, преступное сообщество, незаконное
религиозное или общественное объединение
их организатор вовлекает
несовершеннолетнего, то его действия
квалифицируются по совокупности
преступлений независимо от возраста
вовлекаемого несовершеннолетнего;
2)
если какую-либо группу составляют лица в
возрасте до 14 лет, то создатель группы не
может отвечать за преступление против
общественной безопасности, а его действия
должны квалифицироваться только по ч. 4 ст.
150 УК, поскольку незаконное вооруженное
формирование, банду, преступное сообщество,
незаконное религиозное или общественное
объединение могут образовывать только лица
старше 16 лет;
3) если процесс создания
какой-либо из указанных групп не завершен и
сопровождается вовлечением в группу
несовершеннолетнего, то независимо от
возраста последнего содеянное должно
квалифицироваться по совокупности
преступлений как покушение на создание
незаконного вооруженного формирования,
банды, преступного сообщества, незаконного
религиозного или общественного
объединения и вовлечение
несовершеннолетнего в преступную группу,
если в группе, помимо вовлекаемого, уже
состояло более двух лиц старше 16-летнего
возраста;
4) если первый или
единственный человек, к которому
обращается взрослое лицо для создания
незаконного вооруженного формирования,
банды, преступного сообщества, незаконного
религиозного или общественного
объединения, - несовершеннолетний,
достигший 16 лет, то действия субъекта
содержат признаки соответствующего
состава преступления против общественной
безопасности и не могут квалифицироваться
как вовлечение несовершеннолетнего в
преступную группу.
Предложенные
правила квалификации вовлечения
несовершеннолетнего в преступную группу,
на наш взгляд, соответствуют общей теории
квалификации преступлений и способны
оптимизировать практику применения
уголовного закона. Вместе с тем для
унификации практики необходимо
соответствующее разъяснение Пленума
Верховного Суда РФ.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ
АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7
"О
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"
Российская
юстиция, N 12, 2000
