Компенсация морального вреда. комментарий
Эрделевский Александр Маркович (р. 1954) -
российский ученый - правовед, доктор
юридических наук, автор большого
количества научных трудов, в том числе
комментариев к законодательным актам
(Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ,
Федеральный закон о госрегистрации прав на
недвижимость), монографий и статей.
Преподает гражданское право в Московской
Государственной Юридической Академии.
Сочетает научную и преподавательскую
работу с правозащитной деятельностью.
Значительная часть научных исследований А.
Эрделевского, в том числе и предлагаемый
Комментарий, посвящена проблемам денежной
компенсации причиненного гражданину
морального вреда в российском и зарубежном
праве.
Предисловие
Общепризнано,
что для правового государства характерно
наличие высокого уровня обеспеченности
прав и свобод человека, верховенство
общечеловеческих ценностей. Ряд
основополагающих международно - правовых
актов, касающихся прав и свобод человека,
например Всеобщая декларация прав
человека, Международный пакт о гражданских
и политических правах, предусматривают
необходимость обеспечения основных прав
человека.
Конституция Российской
Федерации ставит право на жизнь, здоровье,
честь и достоинство в ранг естественных и
неотчуждаемых прав личности, что
предполагает, в частности, эффективную
охрану и защиту этих прав. Важнейшей
задачей правового государства должно быть
обеспечение наиболее справедливого,
быстрого и эффективного восстановления
нарушенного права и (или) возмещение
причиненного вреда. Российская Федерация,
провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ
правовым государством, должна
соответствовать этим критериям.
В
качестве одного из видов вреда, который
может быть причинен личности, в
законодательстве выделяется моральный
вред, т.е. страдания, вызванные различными
неправомерными действиями (бездействием).
Российское законодательство
предусматривает возможность взыскания
денежной компенсации за причиненный
моральный вред.
Появлению этого
правового института способствовали
исследования А.М. Беляковой, С.Н. Братуся,
Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б.
Ярошенко и др.
В отличие от России
государства, относящие себя к правовым,
имеют, как правило, весьма продолжительный
опыт применения этого правового института.
Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист
Гуго Гроций писал: "...возможно также
причинение ущерба чести и доброму имени,
например, нанесением ударов, оскорблением,
злословием, проклятием, насмешкой и другими
подобными способами. При них не в меньшей
мере, чем при воровстве и иных
преступлениях, необходимо отличать
порочность поступка от его последствий...
Ибо первой соответствует наказание,
последним - возмещение причиненного вреда
путем признания своей вины, оказания знаков
уважения, удостоверения невиновности и
тому подобными способами. Хотя и деньги при
желании потерпевшего тоже могут оплатить
такого рода причиненный достоинству ущерб,
потому что деньги есть общее мерило
полезности вещей..." <*>.
--------------------------------
<*> Гуго Гроций. О
праве войны и мира. М., 1994. С. 425.
В настоящее
время в правовых государствах компенсация
морального вреда довольно эффективно
используется для защиты личных
неимущественных прав граждан. Здесь можно
упомянуть страны англосаксонской правовой
системы (богатейший опыт в отношении
компенсации морального вреда накоплен в
Англии и США) и страны континентального
права. В книге анализируется
законодательство и опыт применения
института компенсации морального вреда в
некоторых наиболее развитых государствах
англосаксонского (Англия, США) и романо -
германского (Франция, Германия) права,
некоторые элементы проведенного анализа
могут быть использованы в процессе
развития и совершенствования
законодательства и судебной практики
России.
Становление института
компенсации морального вреда в российском
праве порождает многочисленные проблемы
теоретического и правоприменительного
характера. Так, до сих пор в практике
российских судов отсутствует единый подход
к определению размера компенсации.
Большую актуальность имеет правильное
решение таких вопросов, как:
а)
соотношение морального вреда с другими
видами вреда;
б) применение исковой
давности к требованиям о компенсации
морального вреда;
в) допустимость
перехода требований о компенсации
морального вреда к третьим лицам и зачета
таких требований;
г) право третьих лиц
на компенсацию морального вреда,
причиненного смертью потерпевшего;
д)
особенности применения института
компенсации морального вреда к требованиям
о защите чести и достоинства;
е)
взаимодействие гражданско - правового
института компенсации морального вреда с
институтами других отраслей права и др.
В книге подробно рассматриваются эти и
другие проблемы, связанные с применением
института компенсации морального
вреда.
Раздел I. МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД В
РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
И ЕГО ЗАРУБЕЖНЫЕ
АНАЛОГИ
Глава 1. Соотношение морального с
другими видами
вреда в российском
праве
Под вредом в гражданском праве
понимаются неблагоприятные изменения в
охраняемом законом благе, которое может
быть как имущественным, так и
неимущественным (нематериальным).
Охраняемые законом неимущественные блага
перечислены в Конституции и Гражданском
кодексе РФ (далее - ГК). Это жизнь, здоровье,
честь, достоинство, доброе имя, свобода,
личная неприкосновенность,
неприкосновенность частной жизни, личная и
семейная тайна. Причем в Конституции РФ (ч. 1
ст. 55) подчеркивается, что это перечисление
основных прав и свобод не должно
толковаться как отрицание или умаление
других общепризнанных прав и свобод
человека и гражданина. В соответствии с п. 2
ст. 150 ГК упомянутые права и блага
защищаются в предусмотренных гражданским
законодательством случаях и порядке, а
также в тех случаях и тех пределах, в каких
использование способов защиты гражданских
прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа
нарушенного нематериального блага и
характера последствий этого нарушения.
В ст. 151 ГК моральный вред определяется как
"физические или нравственные страдания".
Такое же определение морального вреда
содержалось и в ст. 131 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик.
Определение содержания морального вреда
как страданий означает, что действия
причинителя вреда обязательно должны найти
отражение в сознании потерпевшего, вызвать
определенную психическую реакцию. При этом
неблагоприятные изменения в охраняемых
законом благах отражаются в сознании
человека в форме негативных ощущений
(физические страдания) или переживаний
(нравственные страдания). Содержанием
переживаний может являться страх, стыд,
унижение или иное неблагоприятное в
психологическом аспекте состояние.
Очевидно, что любое неправомерное действие
или бездействие может вызвать у
потерпевшего нравственные страдания
различной степени и лишить его полностью
или частично психического благополучия.
Содержанию морального вреда уделил
внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем
Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10
"Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального
вреда", указав, что "под моральным вредом
понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в
силу закона нематериальные блага (жизнь,
здоровье, достоинство личности, деловая
репутация, неприкосновенность частной
жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или
нарушающими его личные неимущественные
права (право на пользование своим именем,
право авторства и другие неимущественные
права в соответствии с законом об охране
прав на результаты интеллектуальной
деятельности) либо имущественные права
гражданина.
Моральный вред, в частности,
может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с утратой
родственников, невозможностью продолжать
активную общественную жизнь, потерей
работы, раскрытием семейной, врачебной
тайны, распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию
гражданина, временным ограничением или
лишением каких-либо прав, физической болью,
связанной с причиненным увечьем, иным
повреждением здоровья либо в связи с
заболеванием, перенесенным в результате
нравственных страданий, и др." <*>.
--------------------------------
<*> РГ. 1995. 8
февр.
Хотя Верховный Суд РФ не дал общего
определения страданий, из приведенного
текста Постановления следует, что суд
попытался раскрыть содержание одного из
видов морального вреда - нравственных
страданий. Очевидно, что под нравственными
страданиями суд понимает переживания.
Из указания на то, что моральный вред может
заключаться в переживаниях в связи с болью
либо в связи с заболеванием, перенесенным в
результате нравственных страданий,
следует, что допускается возможность
компенсации вторичного морального вреда.
Например, если в результате
распространения не соответствующих
действительности порочащих сведений лицо
испытывает переживания (нравственные
страдания) и в результате этого переносит
гипертонический криз с болевыми ощущениями
(физические страдания), далее испытывает
переживания в связи с заболеванием
(вторичные нравственные страдания), то нет
оснований не признать, что совокупный
моральный вред находится в причинной связи
с противоправным деянием в виде
распространения не соответствующих
действительности сведений. Аналогичная
ситуация создается и в том случае, если
первичный моральный вред выразится в виде
физических страданий, которые повлекут за
собой нравственные страдания.
Следует
отметить, что понятие "физические
страдания" не совпадает по своему
содержанию с понятиями "физический вред"
или "вред здоровью". Физические страдания -
это одна из форм морального вреда в том его
виде, как он определен в российском
законодательстве (ст. 151 ГК), в то время как
физический вред (который целесообразнее
было бы называть органическим вредом) - это
любые негативные изменения в организме
человека, препятствующие его
благополучному биологическому
функционированию.
Но что представляет
собой благополучное биологическое
функционирование организма? Это есть
нормальное с медицинской точки зрения
протекание всех психофизиологических
процессов в организме человека.
Физический (органический) вред является
вредом материальным с естественнонаучной
точки зрения и вместе с тем
неимущественным; негативные изменения
происходят в организме, т.е. в материальной
сфере потерпевшего, под влиянием
определенных внешних воздействий. Эти
изменения, в свою очередь, приводят или
могут привести к негативным изменениям в
состоянии психического благополучия и (или)
в имущественной сфере личности.
Негативные изменения в состоянии
психического благополучия могут
выражаться в обоего рода страданиях
(моральный вред), а негативные изменения в
имущественной сфере - в расходах, связанных
с коррекцией или функциональной
компенсацией недостатков в организме
потерпевшего, и утрате дохода
(имущественный вред). Следовательно, любой
органический вред с точки зрения его
возмещения распадается на моральный вред и
имущественный вред.
К такому же выводу
приводит анализ ст. 12 и 15 ГК. В ст. 12
отсутствует упоминание о таком способе
защиты гражданских прав, как "возмещение
вреда", но говорится о таком способе, как
"возмещение убытков". Что касается ст. 15, то
из нее можно сделать вывод, что термин
"убытки" применим к случаям как договорных,
так и деликтных обязательств, поскольку
здесь под убытками понимаются:
1)
реальный ущерб в виде расходов, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления
нарушенного права;
2) утрата или
повреждение его имущества;
3) упущенная
выгода - неполученные доходы, которые это
лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено.
Такое понимание убытков
применимо при причинении как
органического, так и имущественного
вреда.
Например, гражданин получает
увечье в результате дорожно - транспортного
происшествия. Собственно увечье
(повреждение организма) представляет собой
органический вред. Этот органический вред
вызывает физические страдания у
потерпевшего в момент причинения увечья и в
процессе последующего лечения.
Одновременно осознание своей
неполноценности, невозможность вести
равноценную прежней жизнь, утрата работы
заставляют его испытывать переживания, т.е.
претерпевать нравственные страдания. В
совокупности нравственные и физические
страдания составляют моральный вред,
который при наличии других необходимых
условий должен быть в соответствии со ст. 151
ГК компенсирован в денежной форме.
Чтобы поддерживать свое существование и
вести достойный человека образ жизни,
потерпевший обращается за такими платными
услугами, к каким вынуждает его состояние
увечья, и совершает иные связанные с этим
состоянием расходы. По терминологии ст. 15
ГК, он несет расходы для восстановления
своего нарушенного права (на полноценную и
достойную человека жизнь). Такие расходы
составляют реальный ущерб потерпевшего.
Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний
доход (упускает выгоду), который не утратил
бы, если бы его здоровье не было нарушено. В
целом он несет убытки, которые подлежат
возмещению в полном объеме.
Этот пример
показывает, что органический вред
возмещается путем компенсации морального и
возмещения имущественного вреда, вызванных
повреждением организма, иными словами,
происходит опосредованное возмещение
вреда.
Неправильное разграничение
видов вреда может иногда привести к
неверным выводам. Так, А.М. Белякова считает,
что моральный вред может проявиться в
ограничении возможности лица свободно
передвигаться из-за ампутации ног, видеть
или слышать при потере зрения или слуха
<*>.
--------------------------------
<*>
Белякова А.М. Гражданско - правовая
ответственность за причинение вреда
(теория и практика). Автореф. дис. д-ра юрид.
наук. М., 1987. С. 51 - 52.
Однако отмеченные
ограничения - это проявления именно
органического вреда, а собственно
моральный вред - это переживания
потерпевшего по поводу наличия указанных
ограничений. Если бы инвалиду были
компенсированы расходы на приобретение
автомобиля и изготовление
высококачественных протезов, позволяющих
самостоятельно передвигаться, это являлось
бы возмещением органического вреда,
опосредованным через возмещение
имущественного вреда. Подлежащий
компенсации моральный вред в таком случае
выражался бы в виде переживаний лица по
поводу неустранимых последствий состояния
увечья.
Поскольку опосредованное через
возмещение имущественного вреда
возмещение органического вреда выражается,
как и компенсация морального вреда, в
денежной форме, возникает вопрос о
разграничении этих правовых институтов. На
необходимость правильного отграничения
компенсации неимущественного вреда от
взыскания дополнительных расходов
обращали внимание и другие
