Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта
СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
И.
СТЕПАНОВА
И. Степанова, аспирантка
Ивановского государственного
университета.
Изучение проблемы
квалификации преступлений, совершенных по
мотиву ревности, свидетельствует, что
наибольшие трудности возникают при
убийствах и причинении телесных
повреждений.
Основной дискутируемой
проблемой следует считать оценку измены в
качестве тяжкого оскорбления, которое
лежит в основе возникновения
физиологического аффекта. В литературе
высказаны различные соображения по этому
вопросу.
Например, Э. Побегайло считает,
что факт супружеской неверности должен
рассматриваться как тяжкое оскорбление,
отмечая, что именно так воспринимается он
большинством людей <*>. Этот взгляд
широко распространен и на практике. Автор
настоящей статьи провел опрос 200 работников
правоохранительных органов Ивановской
области (прокуроров, следователей и судей):
41% респондентов разделяют такую точку
зрения.
--------------------------------
<*>
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба
с ними. Воронеж, 1965, с. 130.
Другие считают,
что измена может рассматриваться как
тяжкое оскорбление лишь при определенных
условиях, например, если она произошла в
присутствии другого супруга или
сопровождалась особым цинизмом <*>. Этими
же соображениями руководствуются и 46%
опрошенных судей, следователей и
прокуроров Ивановской области.
--------------------------------
<*> Волков Б.С.
Мотивы преступлений. Казань, 1982, с.
64.
Наконец, третьи полагают, что
супружеская неверность унижает честь и
достоинство не другого партнера, а того, кто
неверен брачному союзу, даже в случае, если
измена произошла в присутствии супруга
<*>. Этот взгляд поддерживают 13%
опрошенных.
--------------------------------
<*>
Загородников Н.И. Преступления против
жизни. М., 1961, с. 142; Филановский И.Г. Ревность
как мотив преступления. - Социалистическая
законность, 1973, N 2, с. 39.
Если учитывать
лишь субъективное восприятие виновным
измены, то она в большинстве случаев должна
признаваться тяжким оскорблением. Автор в
1995 г. проводил анкетирование лиц,
осужденных за преступление по мотиву
ревности и отбывающих наказание в
исправительно - трудовых колониях
Ивановской области. Только 5% респондентов
не сочли измену оскорблением. Однако для
тяжкого оскорбления недостаточно исходить
лишь из субъективной оценки виновным
действий потерпевшего, ибо она во многом
зависит от особенностей личности. У разных
людей и в разное время она может быть
различной.
Оценка виновным действий
потерпевшего как оскорбительных должна
подвергаться проверке судом. В любом случае
оскорблением может быть признано лишь
умышленное унижение чести и достоинства
лица. Оскорбить по неосторожности в
уголовно - правовом смысле невозможно. В
большинстве же случаев при совершении
измены лицо, допустившее неверность, не
преследует цели унизить достоинство
человека, а рассчитывает, что факт измены
останется неизвестным виновному и
окружающим. В итоге получалось, что даже
если факт измены был причиной внезапно
возникшего сильного душевного волнения
виновного, убийство или причинение
телесных повреждений, совершенные в таком
состоянии, не могут квалифицироваться по
ст. ст. 104 или 110 УК РФ. Ибо действия
потерпевшего не относились к тем, которые
законодатель указал в диспозициях
рассматриваемых уголовно-правовых норм. И
лишь в тех случаях, когда лицо изменяло с
целью "досадить", "задеть" самолюбие,
унизить, действия потерпевшего могли быть
признаны тяжким оскорблением, а
преступление можно было квалифицировать по
ст. ст. 104 или 110 УК.
Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ
квалифицировала умышленное убийство,
совершенное Б., по ст. 104 УК РФ, указав, что
состояние аффекта было вызвано тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего. Б. у
себя дома вместе с женой, соседом Г. и
супругами К. в праздник распивали спиртные
напитки. После того, как Б. уснул, его жена и
Г., которые ранее состояли в интимных
отношениях, уединились в доме супругов К.,
куда через некоторое время пришел Б. Застав
жену и Г. в обнаженном виде, он схватил
лежавший на столе кухонный нож, с криком
рванулся к ним и нанес сильный удар Г. в
область грудной клетки. От полученных
повреждений потерпевший скончался.
Действия Г. нельзя признать тяжким
оскорблением, ибо они не были направлены на
унижение чести и достоинства виновного.
С позиций действующего законодательства
(ст. 104 УК 1961 г.) такую квалификацию действий
Б. следовало бы признать неверной. Однако
она представляется наиболее
целесообразной. Думается, что аморальное
поведение потерпевшего (измена), не только
вызвавшее состояние физиологического
аффекта, но и в какой-то мере
спровоцировавшее совершение преступления,
должно смягчать ответственность
виновного.
Анализ уголовных дел
рассматриваемой категории
свидетельствует, что немало судебных
ошибок допускается при установлении факта
нахождения виновного в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения.
По данным психологии роль своеобразных
доказательств аффекта могут выполнять
объективные признаки, проявившиеся в
особенностях поведения: хаотичность,
непрерывность движений; их стремительный,
недостаточно продуманный характер;
поглощенность своими действиями;
концентрация внимания исключительно на
источнике переживаний, в силу чего
восприятие конфликтной ситуации является
избирательно фрагментарным, отрывочным;
постаффективное состояние оцепенения,
глубокого раскаяния, а также амнезии
(нарушение припоминания содеянного) и др.
Нахождение лица в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения
только затрудняет, но не устраняет вовсе
сознательного поведения, способности
руководить своими поступками. Человек
полностью не лишается контакта с
окружающей средой. У него не наблюдается
глубокого помрачения сознания. Лицо
признается вменяемым.
Представляется,
что для исключения ошибок необходимо по
каждому уголовному делу для установления
состояния аффекта проводить судебно -
психологическую экспертизу. Ибо только
специалист, обладающий познаниями в
области психологии и психофизиологии,
способен дать научно обоснованное и
правильное заключение по этому вопросу.
Анализ же уголовных дел этой категории,
рассмотренных судами г. Иваново в 1986 - 1995 гг.,
свидетельствует, что ни по одному делу
судебно - психологическая экспертиза не
проводилась и вопрос о наличии состояния
аффекта у виновного решался в большинстве
случаев судьями по внутреннему
убеждению.
Однако аффект нельзя
относить к оценочным понятиям, он является
объективной категорией, не зависящей от
субъективного усмотрения. Психологии давно
известны достаточно апробированные методы
экспериментальной диагностики аффективных
состояний, отличающиеся довольно большой
точностью и объективностью. Однако эти
достижения психологической науки в
практической деятельности фактически не
используются. И в лучшем случае по
некоторым делам проводятся
судебно-психиатрические экспертизы, перед
которыми ставится вопрос о способности
лица сознавать значимость своих действий и
руководить ими, а не о возможности
совершения виновным преступления в
состоянии аффекта. Однако более правильным
было бы назначение судебно-психологической
экспертизы, ибо предметом исследования по
этой категории уголовных дел является
здоровая психика.
Практически все в
литературе и на практике признают, что в
качестве непосредственного повода,
порождающего состояние аффекта, может
выступать неожиданно обнаруженный факт
измены.
Однако далеко не все юристы
единодушны при решении вопроса о
возможности возникновения аффекта в том
случае, если сомнения в верности возникли
давно и измена не была неожиданной для
виновного. Например, С. Бородин полагает,
что, если чувство ревности развивалось
постепенно, убийство из ревности не может
быть признано совершенным в состоянии
аффекта. Такая квалификация имеет место,
лишь если ревность возникла внезапно, вслед
за психотравмирующими обстоятельствами.
Такая точка зрения чрезвычайно широко
распространена на практике. По результатам
проведенного исследования, 78% прокуроров,
следователей и судей Ивановской области
отрицают возможность возникновения
аффекта, если факт измены не был
неожиданным для виновного.
Однако
отрицание того факта, что повторность
аморальных или неправомерных действий
потерпевшего может вызвать состояние
аффекта, противоречит научным данным, в
соответствии с которыми длительная
травмирующая обстановка, предшествовавшая
совершению преступления, оказывает
деструктивное воздействие на психику
человека, располагает к аффекту.
Аффективная вспышка возникает легче, если
отрицательный раздражитель падает на уже
готовое, соответствующее ему внутреннее
состояние психики.
Так, если человек
систематически сталкивается с аморальным
поведением (изменами) партнера, то это
приводит к накоплению обид, разочарований,
что вызывает стремительный рост
эмоциональной напряженности, расшатывает
даже сильную нервную систему. И в
определенный момент очередная измена может
сыграть роль "последней капли", привести к
аффективной развязке.
Причем в практике
судебной психолого - психиатрической
экспертизы аффекты редко являются
результатом единственного экстремального
воздействия, с которым личность не может
справиться. Обычно криминальному аффекту
предшествовала довольно длительная
драматическая история развития
конфликтных отношений.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
Законность, N 10, 1996
