Адвокат и сми
ПРИМЕНЕНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
В АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.
СЕРГЕЕВ
Владимир Сергеев, доктор
юридических наук, профессор Московского
гуманитарно-экономического института,
адвокат Центральной коллегии адвокатов г.
Москвы.
Этот материал не претендует на
открытие новых форм адвокатской
деятельности. В нем не будет также
каких-либо сенсационных заявлений
относительно способов защиты граждан от
произвола и беззакония. Однако выбор данной
темы обусловлен именно нестандартным
отношением как к самой адвокатской
деятельности вообще, так и к применяемой в
процессе оказания квалифицированной
юридической помощи гражданам и
организациям такой формы публичного
воздействия, как размещение материалов
юридической тематики в средствах массовой
информации.
Публицистическая
деятельность - одна из проверенных временем
форм, которая сопутствует адвокатской
деятельности. Нужно признать, что это
довольно сложный, противоречивый и не
всегда эффективный инструмент в борьбе за
права человека. Я бы назвал его сугубо
индивидуальным приемом работы каждого
адвоката, а поэтому совершенно не призываю
копировать мой опыт один к одному и
применять в адвокатской деятельности к
месту и не к месту. Во всем нужны здравая
логика, чувство меры, тактическая
целесообразность, а также учет множества
других необходимых факторов и нюансов.
Если уж вы решили привлечь на свою сторону
СМИ, необходима глубоко продуманная
тактика сотрудничества с журналистами,
соответствующий план действий и хорошее
знание методики применения печатного или
устного телевизионного (радийного) слова. В
противном случае гарантирован неуспех дела
или даже всевозможные судебные или иные
неприятности, разборки, публичные
опровержения, иной неблагоприятный
исход.
Именно для таких случаев, когда
печатное или устное слово в СМИ
представляется вам как самый уместный и
необходимый аргумент в юридическом споре, и
предназначен данный материал.
Известно,
что чем цивилизованнее общество, чем больше
в нем гражданского заряда и содержания, тем
более важную роль в нем играют средства
массовой информации.
В нынешней России,
где отсутствует и гражданское общество, и
необходимая социальная зрелость населения
и где сознанием людей безраздельно правят
не установившиеся здоровые традиции
общения власти с народом, в т.ч. традиции
общественного контроля за властью, а
всевозможные политические, идеологические,
социоправовые манипуляции чиновничества,
средства массовой информации зачастую
служат властным государственным и/или
частным структурам, чьи интересы эта власть
выражает.
В этой ситуации использование
СМИ оказывается не всегда эффективным.
Более того, нередко СМИ, применяемые в
качестве "грязных технологий", используются
в клановой борьбе, дезинформации населения,
нечестных политических играх, черных
пиар-кампаниях и прочих акциях, вольными
или невольными участниками которых
становятся авторы публикаций в этих СМИ, в
том числе нередко и адвокаты.
Однако это
вовсе не означает, что позитивная роль
средств массовой информации сегодня вообще
сведена к нулю. Даже в нынешней обстановке
СМИ способны оказать неоценимую помощь в
решении тех или иных частных вопросов
морали, нравственности, права. Обращение к
СМИ не всегда приводит к желаемому исходу,
но всегда показывает, что тот, кто к ним
обращается, стремится к положительному
результату. Обращение человека в СМИ как бы
говорит нам, что он не пассивен в поиске
истины и справедливости, он не сдается под
ударами судьбы, он борется.
Исходить
здесь надо из предположения, что не все же у
нас в стране, в конце концов, продано,
пропито, прогнило, ведь есть же и здоровые,
добропорядочные силы, осталось понимание
справедливости, чести, благородства,
осталась человеческая солидарность в
борьбе со стихией (а правовой произвол - это
тоже стихия), в людях еще есть праведный
гнев, непринятие зла и беззакония.
Однако, к сожалению, граждане не всегда
правильно взаимодействуют со СМИ, заведомо
ставя перед собой и ими или невыполнимые
задачи, или иные цели, достижение которых не
связано напрямую с качеством, остротой и
объективностью публикаций. Нередко
приходится слышать приблизительно такие
слова: "Ну и что, написали статью в газету, а
толку нет никакого: все осталось
по-прежнему!". Это почти то же самое, что
сказать о действиях адвоката, защищавшего,
например, убийцу: "Ну и что, наняли адвоката,
а Петька все равно в тюрьму загремел!"
А
поэтому хотел бы сообщить, что сами по себе
СМИ, обращение к ним, публикации в них,
какими бы праведными и объективными они ни
были, не могут в целом решить той или иной
социально-нравственной или правовой
задачи. Они лишь акцентируют внимание
общественности к той или иной проблеме,
помогают пробуждать в людях положительные
заряды энергии, мобилизовывать их на
преодоление и решение проблемы другими
способами.
Вместе с тем следует иметь в
виду, что СМИ станут эффективной точкой
опоры, если их применение не будет
формальным. Как и всякое общественное
явление, действия СМИ по тому или иному делу
имеют свои закономерности, и обращение к
ним должно быть более-менее грамотным,
учитывающим эти закономерности.
Применение средств массовой информации в
адвокатской деятельности может
осуществляться в двух формах:
1. "Пишу
(говорю) сам". Эта форма характеризуется тем,
что адвокат самостоятельно выступает в той
или иной газете, журнале, на телевидении,
радио. Практика знает немало случаев, когда
адвокаты состоят в журналистских,
писательских или иных творческих союзах и
используют их трибуну, отражая наряду с
общественным интересом также и проблемы
собственных дел по защите
(представительству) своих клиентов. Ни с
точки зрения профессиональной этики
журналиста, писателя, ни с точки зрения
адвокатской этики в этом нет ничего
предосудительного, лишь бы не нарушались
иные морально-этические и
нравственно-правовые корпоративные
нормы.
Адвокат может прибегать к СМИ и
публиковать в них свои произведения и не
состоя в том или ином союзе.
2. "Пишут
(говорят) обо мне". Эта форма
характеризуется сотрудничеством адвоката
с конкретным журналистом или средством
массовой информации, которое
самостоятельно на основе предоставленных
адвокатом материалов публикует информацию
о том или ином деле, клиенте, событии,
факте.
Эффективность применения СМИ в
адвокатской деятельности, как правило,
достигается при:
- ясно и четко
сформулированных целях, которые намерен
достичь адвокат таким способом (при этом не
следует смешивать главную цель по тому или
иному гражданскому, арбитражному или
уголовному или иному делу и цель применения
СМИ, которая здесь имеет подчиненное
значение по отношению к главной цели);
-
наличии таких СМИ, которых бы
заинтересовала ваша проблема;
- умелом
раскрытии проблемы перед читателем
(зрителем, радиослушателем);
-
расстановке общественно-значимых акцентов
и выводов, вытекающих из раскрытой
проблемы, т.е. при реализации
методологического принципа "от частного к
общему", чтобы читатель (слушатель) мог
извлечь из вашего дела уроки общественной
морали и нравственности (иначе оно будет
никому не интересно и публикация о нем
останется незамеченной, как пустое
сотрясение звука).
Только соблюдение
всех вышеназванных компонентов позволит
вам использовать СМИ как дополнительное
"оружие" в адвокатской деятельности.
Какие же цели ставит адвокат при применении
СМИ в адвокатской деятельности?
I.
Основные:
- привлечение дополнительных
сил и средств или заявление о намерении
привлечь такие силы и средства для защиты
(представительства) интересов гражданина,
организации;
- придание громкого
общественного звучания делу, которое вы
ведете;
- предупреждение произвола,
провокаций, нарушений закона в отношении
подозреваемого, обвиняемого, других
доверителей и самого адвоката.
II.
Дополнительные (диктуются характером
конкретного дела):
- решение с помощью
СМИ какого-либо конкретного вопроса,
который невозможно решить иначе как с
помощью публично сказанного слова;
-
поиск дополнительных свидетелей,
участников;
- инициация (возбуждение)
общественного мнения;
- принуждение
поступить по закону;
- дезавуирование
ситуации, ошибочных суждений о человеке;
- разоблачение недобросовестного
оппонента доверителя;
- поверка
собственной позиции;
- информирование о
положительном;
- восстановление имиджа
адвокатуры;
- другие цели.
III.
Комбинированные цели.
При
комбинированной целевой установке
возможна постановка двух и более из
вышеназванных целей в зависимости от
характера дела и конкретных обстоятельств
защиты (представительства) гражданина или
организации.
Публикации в СМИ в
зависимости от поставленных адвокатом
целей, а также по характеру описываемых
(освещаемых) событий и глубине
аналитического исследования обстоятельств
дела (личности доверителя адвоката)
подразделяются на:
- описательные;
-
аналитические (нравственно-этические,
правовые, морально-правовые);
-
разоблачительные;
- рекламные;
-
комбинированные.
Принципы
использования адвокатом средств массовой
информации:
- конкретность, юридическая
точность при изложении освещаемых событий
и фактов;
- предельная объективность и
правдивость;
- такт и корректность в
определениях, обращении к лицам;
-
гражданская позиция адвоката по излагаемым
в СМИ проблемам, четко выраженная смелость,
обличительность;
- социальность,
криминологическая грамотность
(подготовка);
- соблюдение адвокатской
этики. К этому принципу относится и
получение согласия на обращение к СМИ у
клиента;
- в случае выступления адвоката
на телевидении (радио) к указанным выше
принципам добавляются принципы речевого
выражения позиции адвоката.
Жанры
журналистики, применяемые в адвокатской
деятельности:
- статья (газетная,
журнальная), в том числе связанная с
разъяснением законов, судебной и
адвокатской практики;
- судебный
очерк;
- фельетон;
- рассказ, повесть
(см., например, повести и рассказы адвокатов
Ария, Мове); роман (см., например, романы
Гейнце); исторические зарисовки (см.,
например, произведения Арсеньева, Потехина,
Аксакова, Кони); эссе (см., например,
произведения Дуровой, Пикуля). Это
произведения художественные или
художественно-публицистические. Они не
связаны непосредственно с ведущимися
делами адвоката и рассчитаны на долгую
литературную жизнь;
- научные
публикации (рефераты, монографии, статьи).
Эти произведения также преследуют другие
цели, нежели изложенные выше. Однако они
могут быть непосредственно связаны с
сегодняшними делами адвоката и опираться
на опыт этих дел как методологию научного
исследования.
Юридические особенности
применения СМИ регламентируются Законом РФ
от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой
информации" (в ред. от 21 июля 2005 г). К
рассматриваемому вопросу имеют отношения
следующие нормы Закона: ст. ст. 4, 38, 39, 41, 43, 46,
47, 49, 51, 52, 56 - 60, 61, 62.
В любом случае нужно
иметь в виду, что механическое
использование предложенных мною схем едва
ли приведет к желаемому результату.
Отношения адвоката и СМИ требуют не только
системного подхода, но и творчества с обеих
сторон. В позитивном сотрудничестве и
взаимодействии рождаются информационные и
аналитические материалы, которые, с одной
стороны, удовлетворяют редакцию и
читателей, а с другой - способствуют
достижению целей адвоката.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N
2124-1
"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"
Бизнес-адвокат, 2005, N 16
