Постановление фас дальневосточного округа от 04.02.1997 n ф03-а24/96-1/19 материалы дела свидетельствуют о том, что истец не принимал разумных мер к уменьшению убытков. суд не признал достоверным расчет упущенной выгоды, составленный истцом, и правильно использовал свое право на уменьшение размера упущенной выгоды с учетом вины истца.суд первой инстанции арбитражный суд камчатской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 04 февраля 1997 года Дело N Ф03-А24/96-1/19

(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Чикашев и К" на решение от 25.10.1996 по делу N 922 Арбитражного суда Камчатской области по иску индивидуального частного предприятия "Чикашев и К" к совхозу "Камчатский" о взыскании 122036705 рублей.
С исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, в Арбитражный суд Камчатской области обратилось индивидуальное частное предприятие "Чикашев и К". Истец просил взыскать с ответчика - совхоза "Камчатский" в свою пользу убытки в сумме 73161705 рублей и упущенную выгоду в сумме 18875000 рублей, причиненные расторжением договора поставки сельхозпродукции от 10.10.1994 (решением Арбитражного суда Камчатской области от 03.06.1996). Затем заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1027246455 рублей.
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска; взыскал с совхоза "Камчатский" в пользу ИЧП 17331250 рублей упущенной выгоды и 793250 рублей госпошлины; с ИЧП в доход федерального бюджета - 71859279 рублей госпошлины.
Правильность принятого решения проверяется в порядке ст. ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ИЧП "Чикашев и К", считающего его необоснованным и не соответствующим нормам материального права и нормам процессуального права. ИЧП просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с совхоза "Камчатский" упущенной выгоды в сумме 887878500 рублей и в части взыскания госпошлины в сумме 71859279 рублей и принять новое решение.
Ответчик жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция установила следующее.
Арбитражным судом Камчатской области 03.06.1996 расторгнут договор поставки сельхозпродукции между совхозом "Камчатский" и ИЧП "Чикашев и К". Договор расторгнут в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным нарушением договора явилось то, что в момент получения овощей отсутствовал сертификат на морковь и заканчивался срок действия сертификата на картофель.
Суд установил, что ИЧП предприняло меры к получению прибыли (договор о совместной деятельности с ИЧП "ВЭК ЭГУС" о реализации овощей, квитанция на право торговли в г. Анадырь и др.). Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что ИЧП не стремилось к сохранности овощей и не принимало разумных мер к уменьшению убытков.
При этих обстоятельствах, согласно ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника.
Так, в частности, после получения продукции ИЧП не обращалось к ответчику за продлением срока сертификата на картофель и выдачей сертификата на морковь, хотя это препятствовало реализации овощей.
Истцом не доказано, что при транспортировке соблюдался нормальный режим хранения овощей. В акте от 10.11.1994 отмечено, что "условия транспортировки - в режиме оптимального хранения", но далее написано, что "местом нахождения продукции является склад "Анадырьстрой". Следовательно, данный акт был составлен в месте хранения картофеля - на складе и не позволяет установить, в каких условиях перевозились овощи. В акте отмечены также "условия хранения продукции - при температуре + 3 - 4 градуса", что не позволяет доказать, в каком режиме она хранилась.
Далее в акте указывается, что 50% картофеля подлежит переборке, следовательно, 50% подлежит реализации. ИЧП вновь не принимает мер к сохранности овощей, не запрашивает сертификат, и продукция полностью приходит в негодность. При этом в материалах дела отсутствуют акты списания и уничтожения продукции.
В деле нет доказательств вызова представителя совхоза "Камчатский" для участия в определении качества продукции.
Суд не может признать достоверным расчет упущенной выгоды, составленный истцом. От совхоза, согласно договору, были получены: картофель, морковь, капуста. В документах, представленных ИЧП, речь идет только о картофеле (см. акт от 10.11.1994). В деле отсутствуют доказательства реализации (уничтожения) моркови и капусты. Вместе с тем в расчет упущенной выгоды истцом включена вся продукция, полученная у совхоза "Камчатский".
Далее между ИЧП "Чикашев и К" и ИЧП "ВЭК ЭГУС" был заключен договор о совместной деятельности. Согласно п. 2.2 указанного договора ИЧП "ВЭК ЭГУС" обязуется оплачивать перевозку, нести все путевые расходы, обеспечивать разгрузку овощей в пунктах приема. Тем не менее ИЧП "Чикашев и К" оплачивает из кассы предприятия согласно письму директора ИЧП "ВЭК ЭГУС" 50118000 рублей за фрахт судна и разгрузочные работы. Затем - 15850000 рублей. Однако эти расходы, согласно договору, должна нести другая сторона. Никакими финансовыми документами со стороны "ВЭК ЭГУС" эти расходы не подтверждаются.
В части взысканной судом упущенной выгоды следует отметить, что суд правильно использовал в данном случае свое право на уменьшение размера упущенной выгоды в соответствии со ст. 404 ГК РФ с учетом вины ИЧП "Чикашев и К".
При принятии решения судом неправильно исчислена госпошлина - с ИЧП в доход федерального бюджета РФ взыскано 71859279 рублей. Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с суммы иска 1027246455 рублей госпошлина составляет 16736232 рубля.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - в сумме 12413145 рублей (с учетом оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4040721 рубль), на ответчика - в сумме 282366 рублей.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Камчатской области от 25.10.1996 изменить в части возложения расходов по госпошлине: взыскать с совхоза "Камчатский" в пользу ИЧП "Чикашев и К" сумму 282366 рублей; с ИЧП "Чикашев и К" - в доход федерального бюджета - 12413145 рублей. В остальной части иск оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суду вынести определение об исправлении арифметической ошибки при исчислении взыскиваемой суммы госпошлины с истца, допущенной при вынесении решения.
Довзыскать с ИЧП "Чикашев и К" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3805626 рублей.