ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ, ПО КОТОРОМУ ОРГАНИЗАЦИЯ (АРЕНДАТОР МАШИНЫ) ХОЧЕТ ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ С СОБСТВЕННИКА МАШИНЫ (ОТВЕТЧИКА), А НЕ ФАКТИЧЕСКИ СОВЕРШИВШЕГО ДТП ЛИЦА (ТРЕТЬЕ ЛИЦО - ВОДИТЕЛЬ МАШИНЫ ОРГАНИЗАЦИИ)


В _________________ районный суд
истец: _________________________
________________________________
(наименование, место нахождения)
ответчик: ______________________
________________________________
Ф.И.О., место жительства)
третье лицо: ___________________
________________________________
Ф.И.О., место жительства)
Дело No. _____________
ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА
по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по которому организация (арендатор машины) хочет взыскать ущерб с собственника машины (ответчика), а не фактически совершившего ДТП лица (третье лицо - водитель машины организации)
Истцом предъявлен иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором он просит взыскать ущерб, причиненный ему, в размере ____________ рублей.
1. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Таким образом, в силу этой нормы ГК РФ, предъявлять требования о возмещении причиненного вреда может только лицо, которому принадлежит соответствующее имущество (в данном случае - автомобиль ________________).
В материалах дела имеется договор аренды No. ___ от "__"________ ____ г., заключенный между ___________________ (арендодатель) и ______________ (арендатор, истец по делу).
Согласно пункту 1.3 этого договора автомобиль ___________ принадлежит на праве собственности арендодателю. В то же время, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора аренды, арендатор - истец по делу получает его во временное пользование, т.е. истец не является ни собственником, ни даже владельцем автомобиля ______________, а лишь использует его в определенных целях.
В связи с этим данный иск в нарушение статьи 3 ГПК РФ заявлен лицом, не имеющим права на его предъявление, т.к. заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление данного иска, является собственник автомобиля ____________ - __________________ (наименование или фамилия, имя, отчество арендодателя). Поэтому в удовлетворении требований истца должно быть отказано.
2. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей), возмещается их владельцам на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В данном случае вред был причинен ____________________ (фамилия, имя, отчество), а не _______________________ (фамилия, имя, отчество) - ответчиком по делу, собственником автомобиля, который в период совершения ДТП находился ____________________.
Это не отрицается третьим лицом по данному делу - _____________ (водителем, работающим у истца) и подтверждается свидетельскими показаниями следующих лиц:
________________________, проживающего по адресу: ______________________;
________________________, проживающего по адресу: ______________________.
Таким образом, в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, т.е. к лицу, которое не причиняло вред. Поэтому в удовлетворении требований истца на основании статьи 1064 ГК РФ должно быть отказано.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, прошу отказать истцу в иске.

Ответчик ____________________ ___________________
(Ф.И.О.) (подпись)
"__"___________ ____ г.

ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКА НА ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА И ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ  »
Типовые бланки, договоры »
Читайте также