Постановление фас московского округа от 24.12.2009 n ка-а40/14064-09 по делу n а40-88363/09-152-630 требование: о признании незаконным и отмене решения таможенного органа. обстоятельства: заявитель задекларировал товар как "машины для приема, прочие", а таможенный орган классифицировал товар на "наушники и телефоны головные, прочие". решение: требование удовлетворено, поскольку беспроводная гарнитура "bluetooth" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами.суд первой инстанции арбитражный суд г. москвы

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N КА-А40/14064-09
Дело N А40-88363/09-152-630
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Шишовой О.А.
судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Марвель И.А. - доверенность N 47/04-03-09 от 04 марта 2009 года, Петрушина А.А. - доверенность от 31 августа 2009 года,
от ответчика - Ляшенко В.Ю. - доверенность N 11-07/11024 от 07 июня 2008 года, Дибцева Т.В. - доверенность N 11-09/29089 от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев 23 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни
на решение от 24 сентября 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Роговым А.Н.,
по иску (заявлению) ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"
о признании незаконным и отмене решения
к Шереметьевской таможне
установил:
ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне (Таможня, орган таможенного контроля) об оспаривании решения от 14.04.2009 N 10005000/25-31/227 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 г. заявленные требования удовлетворены.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности органом таможенного контроля наличия оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов, а также неправомерности выводов в оспариваемом решении о классификации товара на основании пунктов 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД и необходимости отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Шереметьевской таможни, в которой орган таможенного контроля указывает, что заявителем неверно определен код ТН ВЭД товара в связи с заявлением недостоверных сведений о функциональной принадлежности товара при его описании в графе 31 ГТД. По мнению таможни, товар "беспроводная BLUTOOTH гарнитура для мобильных устройств" подлежит классификации в товарной позиции 8518.
В заседании суда кассационной инстанции, представители Таможни поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятое по делу решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представители заявителя возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, ссылаясь на правомерность классификации спорного товара в товарной позиции 8517.
Представленный Обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
Как установлено судом первой инстанции, 07.06.2008 г. на таможенный пост "Аэропорт Шереметьево" (грузовой) Шереметьевской таможни обществом была подана ГТД, которой был присвоен N 10005020/070608/0056014.
В данной декларации товар N 1, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации, был указан декларантом как: "Bluetooth"-гарнитура телефонных аппаратов для сотовых сетей связи стандарта GSM, модель WEP-700, производитель - "Самсунг Электронике". В графе 33 декларации был заявлен классификационный код 8517 69 900 0 ТН ВЭД России. Ставка ввозной таможенной пошлины по данному по коду составила 5% от таможенной стоимости товара. Товар был выпущен для внутреннего потребления 09.06.2008 г.
После выпуска товара, отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений таможни, в функции которого входит проверка правильности определения классификационных кодов товаров, в порядке статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации по указанной выше ГТД была произведена проверка правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России.
При осуществлении контроля правильности определения классификаций кода, согласно ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, в случае установления нарушения классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров, в связи, с чем, было принято решение о классификации от 14.04.2009 года N 10005000-25-31/227 в товарной подсубпозиции 8518 30 950 0 ТН ВЭД России - "Беспроводная гарнитура для мобильного телефона технологии Bluetooth".
Не согласившись с указанным ненормативным актом, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Товарная позиция 8517 включает в себя аппараты телефонные, в том числе, аппараты телефонные для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи, кроме передающей или приемной аппаратур товарной позиции 8443, 8525, 8527 или 8528.
Между тем, текст товарной позиции 8518 не содержит описания того, какие товары могут быть отнесены к наушникам, каково их предназначение и в какой области эти товары могут использоваться.
Текст товарной позиции 8517, в отличие от товарной позиции 8518, отражает основные функциональные и технические характеристики гарнитуры BLUTOOTH. Из текста товарной позиции 8517 следует, что такая аппаратура осуществляет как прием, так и передачу голоса и других данных, кроме того, данная передача может осуществляться посредством беспроводной связи.
Как установлено судом первой инстанции, беспроводная гарнитура "BLUTOOTH" представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными телефонами, с целью обеспечения функции "hand-free".
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности", классификация товаров осуществляется на основании Гармонизированной системы в соответствии с Международной конвенцией о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в Брюсселе 14.06.1983 г., участником которой является Российская Федерация.
Гармонизированная система предусматривает кодирование товаров шестизначными цифровыми кодами. В соответствии с п. 3 ст. 3 Конвенции договаривающаяся сторона может создавать в своих таможенно-тарифных статистических номенклатурах подразделы для более глубокой классификации товаров, чем в Гармонизированной системе.
Классификационный код в отношении рассматриваемого товара, принятый в стране вывоза, должен совпадать с классификационным кодом по ТН ВЭД Российской Федерации на уровне первых шести знаков.
Текст товарной позиции 8517, в отличие от товарной позиции 8518, отражает основные функциональные и технические характеристики гарнитуры BLUTOOTH. Из текста товарной позиции 8517 следует, что такая аппаратура осуществляет как прием, так и передачу голоса и других данных, кроме того, такая передача может осуществляться посредством беспроводной связи.
Как следует из технического описания товара, беспроводная гарнитура представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса, предназначенные по своей конструкции для использования с мобильными устройствами, работающими в режим беспроводной связи с целью обеспечения функции "hand-free".
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что орган таможенного контроля в нарушение ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов, а также правомерность выводов в оспариваемых решениях о классификации товара на основании правил 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД и необходимости отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 8518 30 950 0, является правомерным.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2009 года по делу N А40-88363/09-152-630 оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ШИШОВА
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Е.Ю.ВОРОНИНА