Организация обратилась в арбитражный суд с иском к инспекции министерства рф по налогам и сборам о зачете налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам . решением арбитражного суда требования организации были удовлетворены. однако инспекции мнс стали известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что ндс поставщикам уплачен не был...

Согласно положениям ст.192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда является открытие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из положений ст.7 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" следует, что возмещению из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам.
Таким образом, факт уплаты организацией поставщикам предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость является существенным для данного дела обстоятельством.
На основании изложенного открытие обстоятельств, свидетельствующих о том, что налог на добавленную стоимость поставщикам организацией уплачен не был, ставших известными инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам после рассмотрения дела в суде, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное, арбитражный суд вправе удовлетворить заявление инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.
Д.Е.Ковалевская
Советник налоговой службы
II ранга
16.02.2001
до 2001 г.

Финансовые консультации »