[постановление президиума вас рф n 8514/01 от 25.01.2002] гражданский кодекс российской федерации не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, такие требования могут быть предъявлены в суд в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2002 г. N
8514/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест
первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации на решение
Арбитражного суда Самарской области от
02.04.2001 по делу N А55-1692/01-32.
Заслушав и
обсудив доклад судьи и выступление
заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Заместитель прокурора Самарской области
(далее - прокурор) в защиту общественных и
государственных интересов обратился в
Арбитражный суд Самарской области с иском к
ответчикам: Департаменту по управлению
государственным имуществом Самарской
области, Фонду имущества Самарской области
(далее - фонд имущества), открытому
акционерному обществу "Комбинат
"Полимерстройматериалы" (далее -
акционерное общество), Самарской областной
регистрационной палате - о признании
недействительными плана приватизации
государственного предприятия
"Отрадненский комбинат
"Полимерстройматериалы" (далее -
предприятие), решения Комитета по
управлению государственным имуществом
Самарской области от 19.04.93 N 399 "Об
утверждении плана приватизации", договора
передачи имущества в собственность
акционерного общества от 11.10.93 N 227,
заключенного между фондом имущества и
акционерным обществом, свидетельства о
праве собственности от 25.10.93 N 388, выданного
фондом имущества, свидетельства о
государственной регистрации права
собственности от 15.05.2000, выданного
Самарской областной регистрационной
палатой, в части включения в уставный
капитал акционерного общества и передачи
ему в собственность объекта жилищного
фонда - здания общежития, расположенного по
адресу: г. Отрадный, ул. Советская, д. 95, и о
применении последствий недействительной
сделки приватизации в указанной части в
виде возврата здания общежития в
федеральную собственность для
последующего его включения в муниципальную
собственность города Отрадного.
Исковые требования мотивированы тем, что
спорный объект жилищного фонда был
приватизирован и передан акционерному
обществу в собственность с нарушением
законодательства о приватизации.
Решением от 02.04.2001 суд в иске отказал по
мотиву пропуска срока исковой давности, о
применении которой было заявлено одним из
ответчиков по делу - акционерным
обществом.
В протесте первого
заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается решение
отменить, дело направить на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что
протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В обоснование
заявленных исковых требований прокурор
сослался на то, что сделка приватизации
имущества предприятия, преобразованного в
акционерное общество, в части включения в
его уставный капитал здания общежития
совершена с нарушением законодательства о
приватизации.
Мотивировочная часть
решения суда содержит вывод о незаконной
приватизации здания общежития.
Однако
доводы суда о том, что совершенная сделка
приватизации в указанной части являлась
оспоримой и в отношении нее пропущен срок
исковой давности, не могут быть признаны
обоснованными, соответствующими
законодательству.
Согласно пункту 1
статьи 166, пункту 1 статьи 167 и статье 168
Гражданского кодекса Российской Федерации
сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов, ничтожна
независимо от признания ее таковой судом и
является недействительной с момента ее
совершения.
Данные нормы Кодекса
применяются независимо от времени
совершения сделок (статья 9 Федерального
закона от 30.11.94 N 52-ФЗ "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации").
Согласно пункту
32 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации", Кодекс не
исключает возможность предъявления иска о
признании недействительной ничтожной
сделки, и споры по таким требованиям
подлежат разрешению судом в общем порядке
по заявлению любого заинтересованного
лица. При этом следует учитывать, что такие
требования могут быть предъявлены в суд в
сроки, установленные пунктом 1 статьи 181
Кодекса.
В связи с названными
обстоятельствами по заявленному иску срок
исковой давности не пропущен, и суду
необходимо было рассмотреть этот иск по
существу.
Поскольку суд не рассмотрел
по существу исковые требования прокурора,
решение от 02.04.2001 подлежит отмене, дело -
направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 187 - 189 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской
Федерации
постановил:
решение
Арбитражного суда Самарской области от
02.04.2001 по делу N А55-1692/01-32 отменить.
Дело
направить на новое рассмотрение в первую
инстанцию того же суда.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного
Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
