[постановление президиума вас рф no. 10032/00 от 09.10.2001] дело по иску о взыскании с банка денежных средств, неправомерно списанных со счета истца, и процентов за ненадлежащее совершение операций по счету направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2001 г. No. 10032/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 25.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 06.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-24138/99 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 16.10.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Производственная строительная фирма "Мегаполис" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо - Западный акционерный коммерческий банк "Картельбанк" (далее - Картельбанк) о взыскании 840000 рублей, в том числе 648000 рублей, неправомерно списанных со счета истца, и 192000 рублей процентов за ненадлежащее совершение операций по счету, на основании договора банковского счета от 26.06.97 (без номера).
До принятия решения истец изменил размер исковых требований до 1044180 рублей за счет увеличения суммы процентов.
Картельбанк обратился со встречным иском о взыскании с фирмы 800000 рублей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства в сумме 800000000 рублей (неденоминированных) ошибочно зачислил на счет фирмы за покупку простого векселя от 28.11.97 No. 2303063, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Фьючерные технологии" в соответствии с договором купли - продажи ценных бумаг от 17.12.97 No. 110/97.
Кроме того, Картельбанком 18.07.2000 подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с фирмы 44701 рубля процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами в сумме 800000 рублей.
По ходатайству банка судом данное исковое заявление объединено со встречным иском в одно производство для рассмотрения в рамках настоящего дела, о чем вынесено определение от 18.07.2000.
До принятия судом решения Картельбанк в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 360913 рублей.
Решением от 25.07.2000 первоначальный иск удовлетворен в сумме 1044180 рублей, требования банка по встречному и объединенному иску удовлетворены в сумме 1160913 рублей. В остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2000 решение оставлено в силе.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 16.10.2000 решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета от 26.06.97.
Картельбанк 22.01.99 без распоряжения клиента списал с расчетного счета фирмы 648000 рублей.
Судебными инстанциями эти действия банка правомерно признаны противоречащими пункту 2.15 договора от 26.06.97 и статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При удовлетворении встречного иска судебные инстанции исходили из того, что между Картельбанком и обществом с ограниченной ответственностью "Фьючерные технологии" заключен договор купли - продажи ценных бумаг от 17.12.97 No. 110/97, в соответствии с которым общество продало банку простой вексель No. 2303063 (эмитент - закрытое акционерное общество "Производственно - строительная фирма "Мегаполис"; далее - общество "ПСФ "Мегаполис") на сумму 800000 рублей.
Вместо зачисления стоимости векселя на расчетный счет продавца, банком ошибочно 18.12.97 указанная сумма перечислена на расчетный счет фирмы "Мегаполис". О допущенной ошибке банк сообщил фирме письмом от 15.12.98.
Поскольку фирма на указанное письмо не ответила, Картельбанк 22.01.99 исправительной проводкой списал с расчетного счета фирмы "Мегаполис" 648000 рублей (других денежных средств на расчетном счете не было).
Суд признал, что с учетом списанной суммы фирма неосновательно пользовалась средствами в сумме 152000 рублей.
Фирма, возражая против встречного иска, сослалась на то, что выпущенный ею простой вексель No. 2303063 на сумму 800000 рублей продан по договору купли - продажи от 17.12.97 No. 110/97 Картельбанку, а не обществу "Фьючерные технологии", о чем свидетельствует акт приема - передачи ценных бумаг от 18.12.97.
Представленный истцом договор купли - продажи от 17.12.97 No. 110/97 судебные инстанции признали незаключенным, поскольку по результатам экспертизы договор и акт приема - передачи ценных бумаг не могут служить свидетельством заключения сделки с ответчиком, так как подписаны лицом, подпись которого невозможно идентифицировать, и скреплены оттиском печати, отличной от оттиска печати, принадлежащей банку.
В материалах дела имеются ксерокопии простого векселя No. 2303063 на сумму 800000000 неденоминированных рублей от 28.11.97, выданного обществом "ПСФ "Мегаполис" со сроком платежа - "по предъявлении". В одной ксерокопии векселедержателем указано общество "Фьючерные технологии", в другом - Северо - Западный акционерный коммерческий банк "Картельбанк".
Подлинный вексель в суд представлен не был, а без оригинала рассматривать встречный иск не имелось правовых оснований.
Таким образом, судебные акты приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.
При новом рассмотрении дела суду следует выяснить обстоятельства приобретения векселя обществом "Фьючерные технологии" и передачи его банку и установить, кто является первым векселедержателем спорного векселя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 25.07.2000, постановление апелляционной инстанции от 06.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-24138/99 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 16.10.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[постановление президиума вас рф no. 1321/01 от 09.10.2001] надлежащее исполнение предпринимателем требований налогового законодательства, связанное с формированием цены товара с учетом введенного на территории субъекта российской федерации налога с продаж, не создает для такого налогоплательщика менее благоприятных условий налогообложения по сравнению с теми, которые действовали до введения на соответствующей территории названного налога.  »

Общая судебная практика »